据报道，对年初五发生在广州海珠区某餐馆的一起“涉嫌侵占公款消费行为”，广东省纪委派驻省海洋与渔业局纪检组查实，事件当事人系该局副调研员葛某的家属，参加吃饭的均为当事人亲友聚会，但其所开具发票抬头为省海洋与渔业局，纪检组已对葛某进行通报批评，责成其作书面检查，并要求其教育好家属。

　　当网友发布的“公款吃喝还嚣张骂收银小姑娘”的微博传播开来，众多网友就极度愤慨，拭目以待这场“好戏”如何收场。现在看来，这只是一起涉嫌公款消费的“闹剧”。即便如此，涉事单位依然不敢怠慢，迅速公开作出反应，其态度之积极应当肯定。

　　然而，这出不大不小的“闹剧”落幕之际却依然遗留诸多疑惑。如网民质疑：如果不是当事人因收银员开错发票而震怒，且“倒霉”撞上“爱管闲事”的市民，谁能担保上千元的亲友会餐费最终不会瞒天过海而由公款买单？当事人说不报销，缘何要开机关单位名称，还迁怒于收银员“你打错了我怎样回去报销”？尽管这次仅是“涉嫌侵占公款消费行为”，谁能担保以前或者以后没有侵占公款消费的可能？

　　就事论事，不能说网友的质疑完全合理，但至少很难彻底否定。虽然这一事件纯属偶发，且得到认定仅是“涉嫌侵占公款消费”，但其折射出的公众对于公款消费的敏感及不容却有其必然性。公众为何对公款消费如此“过度”敏感，乃至言词充斥痛恨，仿若眼睛里容不下沙尘？政府机关“三公”消费中，“家人吃饭公家买单”的事真的还少吗？这是由此事而再度引发的话题。

　　说到底，“三公”消费如此轻易触动公众的敏感神经，无论是挥金如土的公款吃喝，还是几近公开化的公车私用，一方面是因为屡禁不止，另一方面则是监督不力。尤其是，公众对公开“三公”消费的呼声日急，相应的则是各个单位年复一年要么不公开，要么公开几个笼统的数字，并无明细账目，让人看不清底细。由此，怎能怪公众认定“三公”消费必然“有鬼”？

　　毫无疑义，要消除公众对于公款消费的敏感与痛恨，还得依赖于制度的完善。制度层面上的建立与完善，除了“三公支出”的财政预算必须经受人大的严格审议以及纪检监察、审计等部门的跟踪检查监督之外，更需要向社会公开明细的支出，接受社会监督。如果“三公支出”始终不拿到阳光中“晒”，只限于政府机关的内部监督，则握有一定权力的政府官员“家人吃饭公家买单”之类的事将无法杜绝。

[责任编辑：张洁]