8月29日《广州日报》的报道称，近日，武汉大学博导教授、舆情专家沈阳的团队用软件抓取了2010年1月至2012年8月250个网络名人的微博1624783条，同时选择了4个常用骂人词语，共得到脏话微博6246条——“脏话率大于千分之三点八，明显高于一般网友。”一些网友认为这恰恰说明“人的素养与名望不成正比”，一些网友认为这与素质无关。
这样的调查结果绝非危言耸听。早先就有媒体总结截图为证：那英曾在微博里发出“别tm以为我滥用交警特权！几条马路都管制！”小S曾在微博里写道“一点屁用也没有。”最雷人的要属北大教授孔庆东的一条“经典”微博：“《南方人物周刊》电话骚扰要采访我，态度很和气，语言很阴险。孔和尚斩钉截铁答复了一个排比句：去你妈的！滚你妈的！X你妈的！”如此大言不惭地转述自己的粗口，实在让人大跌眼镜。
在网络的意见场上，公说公有理，婆说婆有理，大家都忙着宣扬和兜售各自观点，而网络名人们作为人际传播网络中经常为他人提供信息，同时对他人施加影响的活跃分子，其给出的观点往往被认为更加权威，因而时常被当作意见标杆，潜移默化地引导着舆论发展的进程，甚至在跟帖附和者的不断参与下形成庞大的意见场。很多网络名人具备较高的社会地位和关注度，是各领域的佼佼者，甚至是名噪一时的大红人。
由于名人效应，名人微博的爆炸效应和影响力大得惊人，有时即便是寻常的观点，一经名人发布，也变得异常有含金量起来，难怪有网友调侃：“我们上微博，叫围观；冯小刚上微博，叫生产力。”
可掌握了“生产力”的网络名人们，咋就那么容易发飙骂人呢？是想以此刺激公众神经博取眼球？还是纯粹想在众目睽睽下摆威风？或是被相关利益集团操纵的结果？再或者用有技巧的脏话来抢占道德制高点？
世界变化快，人心压力大。有点小情绪在所难免，情绪失控也无法事先预料，但总得分个场合不是？对于社会上有争议的事，网络名人挺身而出，摇旗呐喊，自是有道义担当的表现，可一旦超出理性的尺度，动不动就爆粗口，无疑让意见的引领功亏一篑，本该有的公共责任也因此泯灭殆尽，剩下的只有公众的鄙夷和冷漠。
此外，一些名人对于自己一亩三分地上的那些鸡毛蒜皮的小事儿，不厌其烦地晒来晒去、牢骚满腹也就算了，还时不时用不干净的字眼儿污染公众视觉，当真以为大家都那么有兴趣吗？
这里，笔者想以一介不加V的草民身份，@一下诸位集万千粉丝宠爱于一身的网络名人：您当然有权嬉笑怒骂、在网络空间里指点江山激扬文字，可宣泄也要有个最起码的底线不是？在微博的“个人通讯社”里，您起码也维护下声誉，顾及下口碑，对得起公众膜拜，也对得起社会责任，退一步说，起码也要对得起自己那张来之不易的大“红”脸吧？
