当下网络，不可否认，为抓住读者眼球而有意搞文不对题的“标题党”比比皆是，网民之间辩论一言不合便滥发人身攻击的“泄愤帖”也频频出现。更有甚者，因为见解不同，就采用非法手段干扰对方论坛、贴吧的正常运行，生生把观点交流、思想碰撞的乐趣变成了一场戾气深重的狂欢。但是，如果因此便持“扫平网络才能还人间太平”的观点，可谓因噎废食。
网络是供网民进行交流探讨的空间，网络交流因此具有匿名性、即时性的特点。网民本身经历、境遇各异，有不同的观点和体验，代表着各不相同的利益。所以，这个虚拟的空间注定不是一潭死水，争论、交锋、对立，甚至在某个节点内出现集体无意识，都是在这潭活水里激起的小小涟漪，不仅合乎情理，也是我们将其视为民间舆论一方乐土的原因。
对于这方乐土，我们该如何保护？记者认为，网民、媒体、政府应当形成一股合力，共同努力，使其既不会因为“戾气”太盛而成为“鲍鱼之肆”，亦不会成为“因言获罪”的摇篮。经常接触网络的人恐怕会有这样的体会：不少人常常只关注标题，不去理会内容，更别提进行理性的思考，在首因效应的作用之下，像一只乖巧的绵羊，不辨对错，跟着领头羊一路走到底。从传播学的角度说，“沉默的螺旋”一旦形成，很容易左右一个人的正常判断，暴戾帖子由之大行其道。
尽管网络匿名且法不责众，但是网民应该有一定的责任意识。面对标题党时，应该多一点思辨精神，少一点盲目冲动，了解事件前因后果再理性发言，不能因为匿名便大放厥词，大肆泄愤。在跟风、谩骂甚至“约架”的时候，认真观察、仔细思考，对自己的发言负责任。只有充满权责意识，不断观察和思考，才能减少“戾气”，网络才有可能成为网民的真正的乐土。
媒体肩负着舆论引导的责任，这就要求各类媒体及其从业人员要有职业操守和责任意识，不能为了点击率和流量而不顾新闻事实，人为制造对立，大搞标题党。毕竟，经济效益应该让渡于社会效益。
而要想让网民少些“戾气”，执政者应该有雅量容忍骂声，认真地解决问题。让网民在现实世界中安康幸福，怨言有处可诉，在网络中才会少些“戾气”。
我们很欣喜地看到，尽管“约架”事件时有发生，但已有理性的网民开始就某些问题与当事人、当事部门进行理性的“约谈”。这或许是“网络戾气”消解的又一剂良药吧。（白靖利）
