医生拒收红包挨打,病人“病”得不轻

时间:2012-07-27 14:43   来源:羊城晚报

  江西省高安市人民医院的骨科医生单人安退回车祸患者家属的500元红包,却被误以为得了肇事车主的好处,而鉴于伤者已治愈、给出“可以考虑出院了”的建议加剧了这种猜疑,在按照正常医疗规程,停掉了患者的一些消炎药并嘱咐病人出院后,患者的两名家属在医院门口堵住单人安,将其头打破。(7月25日《人民网》)

  好医生遇见怪家属,绝代双骄啊

  嗨爺:这医生本来想来一回两袖清风,结果碰到这么一个推理能力极强的患者家属,堪比绝代双骄啊。

  gxsr:医生最难当,好也不是,错也不是,当今社会,扭曲的心态。

  收不收,红包都能起心“魔”

  董刚:患者的不信任心理从入院的那一刻已经存在,倒是红包变成了一种心理“安慰剂”,形成了暂时信任关系。

  范子军:收红包有违纪风险,送红包增加经济负担,红包之患大家都看得很清楚,可一旦送红包成医患潜规则,双方却又都很难摆脱红包现象的困扰。患者看病不送红包心里不踏实,怕医生不尽心尽力;医生就是想拒收或退回红包也难,会使患者主观臆测为嫌少或者不肯帮忙,进而加剧医患之间的不信任,引发更深层次的“暗战”和冲突。

  无论是医护人员还是患者,都要认清红包的“魔鬼”本质,从我做起,拒绝红包、远离红包,尽早让红包淡出历史舞台,否则不仅会败坏医风医德,最终伤害的还是我们自己。

  住院越久赔付越多 医生不解风情?

  梦之乌托邦:病人好了为啥不愿出院,这个,都懂的。人家是想多讹点肇事者的钱,结果你这小医生不懂行情让人提前出院,那能饶得了你吗?别说我心理黑暗,只是这样的事见得太多了。

  贾志勇:这位患者“情况复杂”,牵涉案件诉讼博弈,关系医疗费用赔付、伤残鉴定等问题。其目标是肇事车主,而与院方、医生不具备矛盾关系,起码不会抱怨医疗费用高,甚至即便病愈、伤好,也要在医院多住一阵子的。医生的诊治,貌似成了其中的一个筹码。这考验的是社会人群的道德底线,考验的是世道人心的诚信状况。

  打人者固需惩处,被打医生是否真的像患者家属怀疑的那样,得了肇事车主的好处,也需要进一步查证。

  别动不动就拿医德说事

  张立美:可能并不是患者家属不信任医生,而是医生断了患者及其家属的发财机会,患者家属殴打医生,可能并不是为了患者的健康,而是为了钱财。

  事实上在目前医患矛盾和医患冲突不断的社会现实下,医患之间稍微发生点事故,就立刻刺激公众敏感的神经,效应往往会被放大,很多人首先想到的不是发生事件的个案原因,而是联想到医患之间的信任关系和矛盾,想到的是医生医德的缺失。笔者认为,公众的这种思维要不得、很危险,在探讨医患之间冲突事件时,应当从个案实际和本身出发,要就事论事。

  点评

  “医生拒收红包挨打”的正常与反常

  惠铭生:发生这事的原因,其一,在患者家属眼里,天下医生哪有不收红包的?进而臆测拒收背后可能藏有猫腻。比如,在该案中,打人者会猜测———医生不收我的红包,肯定是收了肇事车主的红包。

  其二,在患者家属眼里,一起交通肇事案、普通伤害案的发生,侵害方与受害方“拼关系”“维权”,是时下流行的潜规则。比如,受害方想多在医院住着,充分享受治疗,甚至想通过过度医疗的办法,借以惩治侵害方;而侵害方呢,总是千方百计让受害方及早出院,借此少赔偿一点费用。而受害方何时出院,话语权、决定权就掌握在医生手里。所以,为了各自的利益,各显神通“公关”医生,也变成为社会“共识”。

  基于这社会“共识”,医生拒收红包,且嘱咐患者出院、停药等行为,无疑步步加深患者以及家属的猜疑,于是,心生怨恨进而殴打医生的悲剧就上演了……

  着眼社会大环境看,中国自古到今,都是一个“熟人社会”。在这种社会环境里,处理问题往往依靠的不是事实、公正与公平,而是人情、关系与金钱。马路上撞了车、打官司、就医、上学……只要办事,人们率先、不由自主所想到、所要做的,几乎都是拼关系、找门路。在这种社会背景下,公众的思维与心态势必“畸形”———正常的,如医生拒收红包,则成了不正常的事;而不正常的,如医生收红包,反而成了正常之事。对此,“医生拒收红包”挨打,虽然违背常理是反常的事,但却符合社会潜规则而成为正常之事。

  社会病了,人的思维当然会畸形,行为会失范。

编辑:张洁

相关新闻

图片