那些年,我们一起做的眼保健操有问题?

时间:2012-07-18 09:39   来源:新京报

  近日,网友一条眼保健操“无用论”微博使得眼保健操话题成为关注焦点,该微博称“眼保健操残害中国青少年49年了,按摩毫无作用的穴位,49年来中国青少年近视率升至世界第二,达3.6亿人,做眼保健操无法改善视力,许多学生用脏手按摩导致红眼病、眼部感染等。”有专家表示,网友的说法是用常识代替了科学,过于绝对。(7月17日《扬子晚报》)

  眼保健操缘何引来质疑?

  如果说,存在这样一首“童谣”,常回荡你我的耳畔,深植于记忆的一隅,那么眼保健操“伴奏乐”,无疑是天经地义的候选。时下,一群早已不做眼保健操的成人,忽然再次关心起它,其中原因无关怀旧,却充斥着最现实的疑惑、质疑与抨击。但为何,已经存在49年、且无形中成为了一个习惯或“规则”的眼保健操,如今却引来质疑声浪?

  谁都知道,围绕“眼保健操”的争议,本质并不以“宣泄不满”为目的,而是为检讨一项校园政策的合理性。原本,长期追踪、控制变量、样本比对等统计学手段,无疑是判定“眼保健操”功效的最佳方式。只可惜此项一直缺位。且,眼保健操的理论基础,即“按摩学、穴位学”本身还不被现代医学完全支持。

  其实,这也和日益澎湃的网络公共讨论的兴起有关。尤其是,当公众发现,熟悉的眼保健操原来只是个人自创,并没有经过科学验证和权威部门的论证,就被单方面推行。尽管发帖者在列举眼保健操“无用论”的理由上并不具有充分的逻辑性,仍然激发了汹涌的讨论。

  如以往发酵于网络的“议题”一样,网友此番针对“眼保健操”的呛声,其实也不免有情绪化、非理性的色彩。网络的力量,强势地塑造了当下社会的舆论生态,加之伴随着专家等权威声源的公信降低,或实或虚的“意见”得以趁虚而入。这正是当下眼保健操所遭遇的口水困境的成因。

  从这个意义上说,相关部门和专家如果能对眼保健操的功能和原理向公众“科普”一下,是平息质疑的最有效的途径。 (然玉 学生)

  视力不好,因为“眼保健操”?

  现在青少年的近视率非常高,这是不争的事实。但如果没有眼保健操,青少年的视力就会变好吗?显然不是。既然如此,说眼保健操“残害”中国青少年显然是不客观的。

  至于用脏手按摩眼睛可能导致红眼病、眼部感染等,这属于卫生习惯问题,与眼保健操是否有效无关。没有人规定眼保健操必须用脏手做,在做眼保健操之前,完全可以通过洗手来避免这一弊端。

  影响眼睛近视的因素,最主要的有两个,一是遗传因素,二是环境因素。卫生部近视眼重点实验室主任褚仁远教授率领的研究组发现,遗传在近视眼的形成中大约起了60%的作用,还有40%取决于环境因素的影响。

  而现在影响青少年视力的环境因素,主要表现在愈演愈烈的应试教育使得孩子们学习时间变长、学习压力变大,以及电视和电脑的大量普及造成的用眼过度。

  在每天十几小时的学习、娱乐,持续不断高强度用眼的情况下,就算眼保健操管用,课间做五分钟也无异于杯水车薪。把近视率增加归咎于眼保健操,显然过于主观和片面。科学要用数据说话,眼保健操是否有效,应该通过大规模的对比实验来验证,不能根据主观经验妄下结论。

  孩子们的鼻梁上纷纷架上一副小眼镜,这样的现状让人担忧,也应该引起全社会的重视。但问题的焦点,显然不应该是在眼保健操上面。降低青少年的近视率,最主要的还是给孩子创造合理用眼的外部环境,不要让他们长时间把眼睛盯在课本和屏幕上。(刘昌海 职员)

编辑:许娜

相关新闻

图片