7月9日11点49分，央视在播出意大利文艺复兴名家名作展报道时，将米开朗基罗著名雕像大卫阿波罗敏感部位打上马赛克。对此，有网友认为打马赛克不尊重艺术品，质疑“谁在遮谁的丑”。下午15点54分，央视复播该新闻时，大卫阿波罗身上的马赛克已经被去除。（7月10日东方网）
央视给著名艺术品打马赛克，被公众和网民热议之后，最终还原了这一艺术品的“真相”——在复播时主动去掉了遮掩部位的马赛克，离公众接受和艺术包容更近了一步。
然而，在一些惯性思维和“习惯性”作法之下，类似的公众、媒体心中的“马赛克”恐怕短时间内难以去除，大卫阿波罗身上的马赛克有幸去掉了，却不能保证下一个类似的艺术品不被打“马赛克”。就如一些网友尖锐指出的那样，一些电视台今后再播放有关“维纳斯”图像之时，会不会也要戴胸罩。
“审慎”地给大卫阿波罗打上马赛克，反映出来的是部分人群的心态，对凡是裸露的器官都认为是“色情”和“不良”的，并不是仅一家，也不是一个人。艺术作品有较狭窄的受众群体，在搞艺术的人眼中一些西方裸体画就是艺术画，但一些不懂艺术的人可能看不到艺术的成分、只会从裸露中看到“性”和“丑”。这种认知和判断强求不来，也不可能完全达到统一。记得两年前媒体报道，在河南新密一景区，一名女子全身赤裸当起摄影模特，但却遭到了当地村民的驱赶。村民为首者是一名老人，他手持树枝，走着喊着：“不叫拍，去哪里拍都行，别在俺这儿丢人现眼。”在摄影爱好者和艺术家眼里，裸模绝对属于艺术范畴，和色情并不沾边。奈何村民根本不认同，最终不也要拿树枝和拳脚相向了么？这正是认知上的分歧所致。
“遮掩马赛克”的做法，肯定也有其迫不得已的苦衷，或许也隐藏着一种现实之下的无奈。由此看出，在什么是艺术品无法完全达成一致的情况下，今后面对类似问题时究竟“遮不遮”一定还会继续纠结下去。我们希望每一个公众在看到大卫阿波罗裸体的时候，都能看到是一种艺术和艺术品而不是“色”和“裸”，但这个争议和分歧同样短期内无法解决。破解之道，恐怕还有赖于通过各方面的艺术普及努力，尽快提高国民的艺术水准、艺术欣赏水平。什么时候人人都将心中的“马赛克”去掉了，给大卫阿波罗打马赛克的“笑话”才会绝迹。
