前些日子，某高级研究员在博文中称：中国最大的战略资源，不是石油，不是稀土，而是青年女性。为保护青年女性这种战略资源，建议国家逐步征收“美女税”。该文仅在凤凰网上就被40多万网友浏览，经媒体传播后，引起了更多人的“围观”。
尽管提出“美女税”有些“搞笑”，尽管这个话题似乎也已淡化，但在“搞笑”和淡化的背后，这个问题的“边际效应”仍然隐含其中。
首先，美女的确是资源。“一顾倾人城，再顾倾人国。”“美人效应”古已有之。在市场经济条件下，美女更是演变成了吸引眼球的“美女经济”。当然，美女对社会的“贡献”也不可小觑。为了得到美女的青睐，男人们像孔雀一样，各尽所能地去展示自己的漂亮羽毛，间接地起到了推动社会发展的作用。只要不是像“女体盛”、“女大学生陪侍”一样，打着“美女”旗号行色情和低级趣味之实，“美女”就是“生产力”，美丽资源成为排在智力资源和体力资源的第三大资源。在社会上，美女比相貌一般的女人有着更多的机会，收入也较高。国外超级名模辛迪、希弗、纳奥米月薪2.5万美元、出场费10万美金，高出同一级别男模的10倍。
只是——只是即便有“资源税”一说，其征收对象，也是自然的“物”而不是人，征收“美女税”，有将人物化和商品化的嫌疑。再说，谁来制定“美女”标准？根据什么制定“美女”标准？国际审美还是国内审美？美丽包括什么？脸蛋、身材、年龄、风韵、气质、才华？……如此令人智障的活儿，税务部门恐难独自拿下。而且，这种资源不可过度“开发”，其作用也不能无限夸大，需要规则的约束。否则，将女人完全物化，是很可怕的事情，对社会而言，就真成了“红颜祸水”了！
其次，青年女性这种资源的确在流失。虽然一直没有官方公布的统计数字，但就人们的直感而言，确实有不少女性走出了国门，而且有不少成为“他人妇”。
只是——只是“人往高处走，水往低处流”是最自然不过的事情。你要一个在“潜规则”横行的娱乐圈中无法“混”的“美女”，不被“逆淘汰”到国外，没有道理吧？你要一个在国内找不到工作的女大学生，不去想在国外谋生，不客观吧？你要一个在学术界靠努力无法取得“科研经费”的女学者，放弃在有条件的地方发展，也太苛刻了吧？有这些不太乐观的客观因素存在，即便使用税收，恐怕也难以挡住一些女人“流失”的脚步。
走笔至此，想起“猪儿不出圈”的故事。
下乡时，村里的姑娘大都不嫁本村人，而以嫁到高店村为荣；因为各方面条件差，外村姑娘也不愿找村里的小伙儿。村干部急了，号召全村人共同努力，改善村里的条件，争取“猪儿不出圈”。几年之后，那里不但做到了“猪儿不出圈”，甚至还引来了高店的“金凤凰”。
例子虽然粗陋了一些，可道理很简单。当然，随着社会的迅猛发展，在温饱得到保证之后，社会因素就会上升为女人们关注的重要因素。因为在女人本能的潜意识中，除了考虑自身的发展，还会考虑后代的生存问题。
留住“美女”，留住优秀的女人，着眼点应放在完善我们内部的硬环境和软环境上，因为，表面是“幺蛾子”的“美女税”后面，是关系到男人，也是关系到民族的大问题。
“美女税”不宜征收，但“美女税”背后的问题不容忽视。
