美女“抢占男厕”行为艺术说明啥？

　　“抢占男厕”行为艺术（来源：羊城晚报） 

　　如果你是一位男士，刚想去公共厕所男厕所方便一下，却被门口的女士们拦住说，“先生，可以稍微等几分钟再进厕所，让女士先用一下男厕所好吗？女厕所那边排的队太长了……”。你瞬间会有什么反应？稍一定睛，你又会想到什么？哈哈，这就看你的绅士涵养或君子修行了。你会想到这是一次行为艺术吗？你会想到公共厕所的女士蹲位太少给女士们带来很“不方便”吗？你会想到“方便”的权利男女很不平等吗？你对大家习以为常的社会现象喜欢思考吗？

　　19日中午11时许，在广州市越秀公园旁的一个免费公厕旁，几名女大学生上演了一场“占领男厕”的行为艺术。她们希望通过这次活动，引起政府和社会对男女厕位不均衡问题的重视，从而消除女性在公共场所如厕排队现象。（2月20日广州日报）

　　行为艺术的发起者，常是80后、90后。不少“行为艺术”并不“艺术”。譬如女士用三根铁索扣住跪着爬行的三位男士，呼吁女士的平等权利，就很不敢恭维。可是这场“占领男厕”的行为艺术，我倒很欣赏。因为这行为艺术的目的，是批评公共厕所男女蹲位安排的极不合理，是揭示历来已久且大众习以为常的不合理社会现象；行为艺术的方式是请男士稍微等候一下，缓解女士之急，而不是故弄玄虚、乱耍噱头。“占领男厕”的行为艺术，或许昭示了更多。

　　关于公共厕所男女蹲位数量安排的不合理想象，舆情讨论由来已久。20年前，笔者女儿上学后，始终不肯喝开水，觉得很奇怪。经过询问得知，在学校课间上厕所，总是排队等不及，憋尿很难受。笔者给学校写家长信，呼吁改造厕所，增加女生蹲位，写稿给媒体，呼吁公共厕所增加女士蹲位。5年前，常州红梅公园免费开放，公园里公共厕所女厕所前排起了很长很长的队伍，笔者写稿给传统媒体、发帖到网络媒体，呼吁公共厕所增加女士蹲位，并对男女蹲位不合理安排的成因进行历史性分析。在汽车站笔者也曾拍过照片，反映女厕所前排长队的现象。只可惜笔者人微言轻，这问题至今没完全解决。

　　其实后来，笔者也从媒体得知，有人民代表、政协委员等有识之士，呼吁过改造公共厕所，改善女士方便的尴尬状况。为什么这个问题，迟迟得不到解决呢？笔者又开始乱想了，是因为建造公共厕所的人都是男士。如果说施工者并没有权利决定男女厕所的蹲位安排，那么就是因为设计公共厕所的人都是男士。如果说设计者也是根据有关规则来设计的话，那么就是因为制定公共厕所设计规则的人都是男士。现在明确说吧，是因为住房建设部官员或者连同各级城建局的掌权者们，都是男士。

　　男女平等，已经倡导了百余年，实践了60多年。至今还没有真正实现。不是吗？在方便的权利上，男女便很不平等。男士们制定公共厕所的设计规则，男士们设计公共厕所，男士们施工建造公共厕所，可以全然不顾女士们的权利，只顾自说自话，即使男厕空闲浪费，也不让女厕宽松缓和。可见，权利都不是靠恩赐的，不是靠别人给的，而是靠自己争取的。所以支持女士们表演更多的“占领男厕”行为艺术，支持女士们竞聘住建部首长、竞聘城建局官员、竞聘公共建筑设计师。

　　男士们可能要取笑了，小题大作值得吗？君不知，就物质活动来说，生命是什么？生命不过就是能量交换、新陈代谢嘛。新陈代谢是什么？就是一进一出嘛。出是什么？就是上厕所嘛。上厕所还是小事吗？分明就是“生命权”的一部分嘛。请问，还有什么权利高于“生命权”的？（柏文学 原题：“占领男厕”的行为艺术昭示了什么）