近日，三门峡市陕县法院判决一起交通肇事案。在受害人家属没有得到任何赔偿的情况下，陕县法院对肇事司机轻判有期徒刑两年。当事副庭长称自己当时“眼睛花”，才将案件判错了。（4月17日中国之声《新闻纵横》）
不按常理和规则行事，究竟是审判法官的“眼睛花”了，还是眼睛被什么东西“蒙”上了？
其一，当事法官为何不惜造假为肇事司机开脱罪责？为了给肇事司机开脱罪责，竟然联合制造一份假“赔偿证明”，在明知被告没有赔偿受害人家属的情况下，究竟是什么动力促使两位法官违法造假？拿“眼睛花”当挡箭牌显然无法令人信服。
其二，是什么让当事法官不惜违反程序为肇事司机开脱罪责？很明显，“积极赔偿”作为“从轻处罚”的重要依据，当事法官应该核实被告人的赔偿收据，如此草率判决明显有为肇事者开脱的嫌疑。
事实证明，不论是《红楼梦》里的“葫芦僧乱判葫芦案”，还是现代版的几起“葫芦案”，每一起“葫芦案”的背后都藏着猫腻。那么，就不能凭当事法官一句“眼睛花”就糊弄过去，相关部门应该查清这起“葫芦案”背后的真相，惩治渎职者，以儆效尤。
