据9月12日《新快报》报道，继媒体人撰文质疑“李双江之子打人事件”中的苏楠有可能系山西省公安厅副厅长、太原市公安局局长苏浩私生子之后，9月13日的《京华时报》报道说，苏楠之父苏文斌在北京拥有一家汽贸公司，目前因伪造涉案车辆“晋000888”车牌被北京警方拘留。
看来，苏局长被冤枉了。但值得深思的，公众怎么就轻易地相信了一个官员有“私生子”的传言？
不得不承认，如此戏剧性的巧合、“牵出”现象，公众并不陌生。如曾经被一包“天价香烟”牵出的房产局长周久耕，被一本“香艳日记”牵出的烟草局长韩峰。而放在“贪官——情妇”的关系语境下，这类因“风流韵事”无意间牵出的腐败事件，更是不胜枚举——情妇之间争风吃醋可以导致案发，情妇可以联手举报官员。在官员“包二奶”、“有情妇”不觉新鲜的背景下，出现个把“私生子”不足为奇。
日前，针对该事件，山西省公安厅相关人员回应，“苏浩是否有私生子，这是他个人的私事”。这种不以官员“私生子”事件为意的态度及其背后的“二奶”、“情妇”泛滥的官场生态，令人难以释怀。
舆论之所以关注发生在官员身上的诸如“私生子”、“情妇”之类的事件，实际上并不是在意那点香艳糗事，而是官员手中因此可能日益失控的公权力。一些官员为什么能轻易坐拥大量美色？不是他们独具魅力，而是他们手中握有可供“权色交易”的公权力——以权谋色、以权换色，所谓“权力是最好的春药”。
谁是谁的“私生子”并不是最重要的，最重要的是，我们究竟怎样遏制“私生子”、“情妇”背后的公权力滥用，让掌权者规规矩矩做人做官。
