“李双江之子打人事件”继续发酵。近日，籍贯山西的媒体人李建军在博客上发出《太原市公安局长苏浩先生，你有无勇气与奥迪晋O00888苏楠做个亲子鉴定？》，直指“李双江之子打人事件”中，参与打人的奥迪车司机苏楠有可能系山西省公安厅副厅长、太原市公安局局长苏浩非婚所生之子。记者就此求证山西省公安厅厅长杨司及当事副厅长苏浩，苏浩否认他是苏楠父亲，称苏楠之父已被拘留；而厅长杨司则表示：“苏浩是否有私生子，这是他个人的私事，由他个人去处理。”
面对苏楠是其“私生子”的指控，当事人苏浩尽管以了否认，但耐人寻味的是，对于记者“是否跟苏文斌熟悉、苏楠是否认识他、是否完全确定自己无非婚生子女并欢迎纪检监察部门调查？”等一系列关键的提问，苏浩却选择沉默、未做进一步的回应，让人难以理喻。苏楠究竟是不是苏浩的“私生子”，公众对此依然存有疑问。
但让人深感意外的是，山西省公安厅厅长杨司却称，“苏浩是否有私生子，这是他个人的私事，由他个人去处理。”如果杨厅长真的这么说了，那么，人们不由得要提出质疑，果真只是副厅长“个人的私事”吗？
理由很简单。但凡涉及是否违反法律法规或有碍公共利益等原则性问题之事，就不能说它纯粹是“个人的私事”了。是否有“私生子”的问题，于公安厅副厅长苏浩来说，是一个判定其是否违法违纪的大是大非的原则问题。因为，倘若苏副厅长真有“私生子”，那么他就涉嫌违反计划生育基本国策及相关的法律法规；如有“事实婚姻”这一违法事实的话，那其还可能涉嫌违反《婚姻法》的规定。苏浩是公职人员，其是否有“私生子”的问题，也攸关政府的声誉和形象。因此，不管是以法纪还是以其公职身份来衡量，苏浩是否有“私生子”的问题都不会只是“私事”。也正因如此，“苏浩是否有私生子，这是他个人的私事，由他个人去处理”之说无法叫人认同，而是让人错愕、耐人寻味。
窃以为，不管怎么样，既然遭到了“私生子”此类严重问题的强烈质疑和指控，不仅当事官员不能装聋作哑、保持缄默，有关方面尤须严肃对待并及时地进行调查，然后公布调查结果、回应外界质疑，该澄清的澄清，该纠正的纠正，该处理的处理，严肃认真、准确无误地给公众一个交代。如此，才是真正负责任的做法。
在我看来，由“李双江儿子打人”事件牵扯出来的山西公安厅副厅长“私生子”疑云，在持续不断的曝光和发酵下，俨然已是影响重大的公共事件，故而“私生子”问题已不是“个人私事”，也就不能“私了”。
