最高人民法院8月12日发布《婚姻法》司法解释(三)，于13日起正式实施。新解释共有19条，其中最令人关注的是明确了婚前买房归买房者个人，婚后一方父母给子女买房认定为夫妻一方的个人财产。（8月13日《东方早报》）
这个认定，用形象的话讲，就是父母给儿子买房，儿媳没有份，换言之父母给女儿买房，也没有女婿的份。一些人认为这对女方不公平，这个说法其实经不过推敲。不是你花钱买的东西当然不属于你，就像你花钱买的东西当然不属于他人一样。新的婚姻法解释是与《物权法》相互呼应，更加保护合法的公民私有财产，同时遏制一些打着婚姻的旗号企图不劳而获的扭曲婚姻。
还有人认为新解释是还没结婚就已在考虑离婚，批评婚姻法解释充当了“第三者”，这个说法也是片面之词。凡事有前因后果，处事分来龙去脉，新解释不会导致离婚，更不会怂恿离婚，它的作用恰是一旦发生离婚，可以有效保护当事双方的合法权益，避免因剪不断理还乱的财产纠纷而给本已受伤的心灵伤口上撒盐。这种做法，是社会进步的表现。
新的婚姻法解释，不仅是界定了婚姻双方的财产归属，更深远的意义是东风化雨，使婚姻价值观、女性择偶观、生育观发生潜移默化的变化。对女孩们来说，与其要求“男方有房”不如自己“努力买房”，此前女性把“男方有房”当成结婚前提，可现在“靠婚吃婚”靠不住了，女人自己有房才最保险，是更好的选择。对一些心心念念想让女儿嫁个有钱人的父母而言，新解释也是清醒剂：嫁个富二代，如果感情不好，离婚后女儿也沾不了光，没准还逼得女儿连离婚的勇气都没有。与其生活在空中楼阁，为什么不鼓励女儿找个情投意合的男人，一起奋斗、买房，这样才踏实，才能真正获得自己的物质意义上的家。
婚姻法新的司法解释，将激发婚姻新思维，为修复被房子挤压得变形的婚恋观提供了机遇，让不再为房子而结婚有了可能。如果今天我们还不能完全理解此事的价值，那么若干年后，当我们回首往事的时候，就能深切地领悟到它的里程碑意义。
