因故宫馆藏一级文物、宋代哥窑青釉葵瓣口盘被毁而起的公众质疑声尚未平息，8月2日晚，最先披露此事的网友“龙灿”，再次在博客中发帖爆料称，故宫近年发生了多起珍贵文物被损毁或被遗弃的事件，相关情况并未按要求上报主管部门。故宫博物院副院长、文物损坏事故调查组组长陈丽华对此未予正面回应，只称“所有事情该处理的都处理了”，对网友提出的问题说“就随他说吧”。（相关报道见今日西安晚报7版）
一句“所有事情该处理的都处理了”，虽然避实就虚，语焉不详，但在未置可否之中，又似乎流露出了暧昧的意味，如此理不直、气不壮，躲躲闪闪，让人难免浮想联翩。简言之，所谓的“最近几年出现4起文物损坏事件，多件珍贵文物被损毁或被遗弃，其中不乏国家一、二级文物”，有较高的可信度。
出了问题，一句“该处理的都处理了”就能画上句号，若无其事？且不说有没有真正处理公众并不知情，单就处理而言，故宫负责人有权力自行处理吗？难道自行处理就高枕无忧？
不妨简单梳理一下。其一，宋瓷被毁后，按照规定，故宫应在2小时内就上报，但故宫隐匿不报；其二，被网友曝光并质疑后，辩解道，“我院鉴于事故原因的复杂性，规定了一个月的时限”。请问故宫，你有权力自己规定一个月的调查期限吗？其三，公众要求问责，于是罚酒三杯，仅对相关员工给予行政记大过处分，被公众质疑处罚偏软时，故宫表示该处理依据的是故宫博物院《藏品管理规定》第10章“奖励与惩罚”之第86条，但诡异的是，拒绝公布条款具体内容，称“此为故宫博物院内部管理规定，不便对外”。
瓷器是内部人打碎的，消息一直隐匿于内部，罚则是内部人定的，如何处罚也由内部决定……《文物保护法》第六十条规定，故意或者过失损毁国家保护的珍贵文物，构成犯罪的，依法追究刑事责任；第七十六条规定，因不负责任造成文物保护单位、珍贵文物损毁或者流失的，依法给予行政处分；情节严重的，依法开除公职或者吊销其从业资格；构成犯罪的，依法追究刑事责任。换言之，文物破损严重者可被追究刑事责任，岂能轻飘飘地给了行政处分？
据报道，“宋瓷门”之后，有人怀疑故宫里的宝贝是不是被调包了——原因是故宫没公布过它的确切收藏，也没见过公开的藏品数据库。调包说当然是猜测，但是从“宋瓷门”回溯到此前数起文物被毁事件，而故宫一直秘而不宣，的确让人心生怀疑。
故宫陷入了一系列是非，原因其实无他，权力运行过于封闭化，阳光没有照进去。
故宫深深深几许。近日，中办、国办联合印发了《关于深化政务公开加强政务服务的意见》，要求相关部门对重大突发事件和群众关注的热点问题进行及时、准确、全面公开，以回应公众要求。
因此，笔者建议，一方面主管部门应该介入，另一方面应改革故宫管理体制，让阳光照进去，让公众知情。（王石川）
