公众看不到透明的、可信度高的“三公消费”清单，就会把官员的每一种公务消费都看成腐败。
近日，四川省宜宾市常务副市长徐进在接受媒体采访时自称“去过60多个国家”，引发网友围观。宜宾市委宣传部工作人员表示，徐进说去了，那就是去了。不过，刊发该报道的宜宾新闻网已将“去过60多个国家”这句话删掉了。(8月2日人民网)
“徐进说去了，那就是去了”，这种表态的滑稽程度，堪与那句“不管你信不信，我是信的”有一比了。出国早不算新鲜事，盖满戳儿的护照也不算稀罕，可官员一句“去过60多个国家”，为什么激起这么大的风波？
很简单，因为它隐含着这样的质疑：一个副市长能去这么多国家，都是出国考察吗？是不是借机公款出游，乱花纳税人的钱？人们很难相信，一个副市长走这么多国家，都是因公考察。
其实，去过60多个国家的副市长，未必真是公款出游，或者说，这60多次未必多数是公款出游。可在“三公消费”不透明，出国考察很神秘的语境下，问题就说不清楚了。这种情况下，不仅是“60次”刺激着公众的神经，公众一听到出国考察，都会条件反射般地想到旅游和腐败，想到那张官员不小心丢失而被网友捡到的出国考察消费清单。
“三公消费”不透明，官员将麻烦不断。公众看不到透明的、可信度高的“三公消费”清单，就会把官员的每一种公务消费都看成腐败。不仅会盯着官员的讲话，等着分析他们某句不小心说出的秘密，还会盯着他们抽的香烟，盯着他们穿的衣服，盯着他们住的房、开的车。这就是你不透明的必然代价。
