一场暴雨让南京变成了“淹城”。对此，南京市住建委主任周金良于19日公开回应，正在进行的雨污分流工程是环保工程，对于防汛作用有限。同时表示，排涝防汛设施不能以极端天气的表现来检验，而是要通过科学的标准、办法来检验，南京的排水管道设计符合国家规范。（7月20日《扬子晚报》）
周金良这句自辩的话中，有极大的逻辑问题，防汛设施不能以极端天气的表现来检验，总不能以毛毛雨的表现来检验吧？即使在农村，不建防汛设施也一样能经受毛毛雨乃至一般雨量的考验。这里涉及防汛设施到底为何而建的根本问题。
毋庸置疑，防汛设施是为防汛而建，可防汛一年总是只有那么几天。对于城市来说，一般的雨量不致成灾，如果仅仅着眼于毛毛雨，那么城市真没有必要把大量的资金用于防汛设施建设上。如果防汛设施不能通过极端天气的检验，那就意味着，每年城市都会有被淹的几天。
一年总共就那么几次暴雨，但就是这几天，检验着城市的防汛设施，考验着城市的良心。按照周金良主任的话，排涝防汛设施“要通过科学的标准、办法来检验”。极端天气到来了，水拥道路，一片汪洋，难道科学的标准和办法，就是让关键时候排不出去？就是让市民经受几天的磨难？
周金良这句自辩的话，不经意间也暴露出一个深层次的问题，那就是城市的防汛设施，到底有没有一个科学标准。据周金良介绍，南京“以前排水管道是不到一年一遇的标准，经过改善之后，目前排水管道已经达到3年一遇的标准”。不知道这个“3年一遇的标准”到底是什么标准？如果不能经受极端天气的考验，即使30年的标准又有什么价值？由此看来，目前城市防汛设施的标准有着严重问题，或许也正是对标准的认识不同，及背后的建设理念的落后，造成了当前城市防汛设施严重落后于城市的实际，远远不能适应极端天气的检验。
如同实践是检验真理的唯一标准一样，极端天气是检验防汛设施的唯一标准。当城市不能通过极端天气考验时，这就说明城市防汛设施不过关，没有任何标准比事实更科学更有说服力。
