江西婺源旅游景区的这一做法侵犯了广大游客的隐私权。
指纹作为特定的身份识别标记，具有唯一性、排他性和私隐性，其作为个人的隐私信息为每个人所独有。因此通常当警察侦查案情、采集证据时要求与案件有关的人员捺印指纹，有关人员只能配合，不得拒绝。故只有公安机关对指纹信息的采集具有合法性，除此之外，便有不合法之嫌。目前，我国还没有关于指纹信息采集的相关法律规定，只有公安部出台的《公安机关指纹信息工作规定》这一部门规章，该规定明确了指纹的采集范围，所列举的八种对象主要是违法犯罪人员或犯罪嫌疑人。
江西婺源旅游股份有限公司在没有经过公安机关批准的情况下，显然不具有可以采集指纹的主体资格，进入旅游景区的中外游客，并不是违法犯罪人员或犯罪嫌疑人，同样也不属于被采集指纹的范围。或许，婺源景区也有他们的无奈，目的是为减少预期的经济利益损失。但是，与涉嫌侵犯他人权利相比，与可能违法的风险相比，此代价孰大孰小，不言自明。在旅游景区，IC指纹门卡每天都针对不特定的多数人采集指纹，假设景区没有保存好采集的个人指纹信息，假设景区有人恶意使用了已掌控的个人指纹信息，后果将不堪设想。目前，网络上已有“指纹套”、“指纹膜”在私下委托加工并进行交易，即让别人套上或贴上自己的指纹，就可以帮助实现打卡考勤的目的。若运用现代高科技手段，制作若干高仿真的指纹套出售，极有可能为犯罪分子提供可乘之机。为此，除公安机关执行公务以外，任何单位应当谨慎采集和利用个人指纹信息。
维护经济利益固然可行，但不应以违法为代价。若明知侵犯他人的隐私权，而又堂而皇之地施行之，则无异于知法犯法。江西婺源景区作为国际知名的旅游景区，应当有更好的办法解决这个问题。（吴海航 北京师范大学法学院教授）
