有民企称“央企是国家亲儿子，我们是野儿子”，这种说法带有“自卑”的情绪化色彩，但也源于民企时常遭遇不公正待遇。而要消弭这种情绪，就必须设法给予民企和央企近乎平等的社会经济地位。
近日，一位民营企业家人大代表在江苏代表团的讨论中称，“央企是国家亲儿子，我们是野儿子”，历陈当下民营企业所遭遇到的诸多不公正待遇。
虽然“野儿子”说法带有情绪化色彩，但也从侧面说明民企发展，确实到了极度艰难时期，其中最显著的是融资渠道狭窄和准入门槛过高。
从去年下半年开始，以中小企业为代表，正在普遍遭遇融资困境，不少企业被高利贷市场所绑架，而他们无法像央企、国企那样，轻易地得到银行系统的支持。纵使能够获得一定融资支持，民营企业所需支付的融资成本，也要远远高于央企和国企。由此，民企选择的只能是高利贷和地下钱庄。这就使得很多企业资金链只要稍微出现紧张，就很容易出现系统性的危机。
2005年和2010年，国务院相继出台了加快民营资本发展的新旧36条，但是至今执行力度不够，国有资本仍然在狂飙突进，民间资本出路越来越狭窄。
民企之所以长期竞争力薄弱，未能出现较多能够与第二大经济体相匹配的大公司，其关键还是在于大量的产业和市场都掌握在国有资本手中，稍微利润高一点的行业，民企都没法获得市场准入。新36条尽管提出了允许民营企业进入金融、电信、基础设施等领域，但至今未看到更为细化的实施细则和现实案例。
基于此，“野儿子”的说法有其合理成分。而要消弭这种情绪，就必须设法给予民企和央企近乎平等的社会经济地位。
早在13年前，非公有制经济是中国市场经济“重要组成部分”就已经写进了宪法，中国企业家理应平起平坐，而不应该有过于明显的亲疏之分。拘泥于体制纠缠、身份界限，不平等地对待民企，不仅无益于形成良性的竞争体系，激活社会资本潜力，而且严重阻碍实体经济的振兴，反而会让民间资本不得已以热钱形式存在，做大资产泡沫。
改革开放以来，民企为中国经济做出了巨大的贡献，目前对GDP的贡献率已经超过了六成，申请了大量的发明专利，更是解决就业的主力军。没有民企的繁荣，失业问题只怕会更加严重。当此之际，切不可继续挫伤民企积极性。
从经济转型大计而言，没有民营企业带来的实业繁荣，进而实现藏富于民，就不可能真正启动内需。告别依赖信贷和泡沫支撑的恶性增长路径，就从给予民营企业相对公平的地位开始。
现实选择应是，加大金融改革力度，化解融资难题，更要处理好国有资本和民间资金的“进退”问题；有利润的行业，大部分都必须让民资能有公平的机会进入。唯有如此，“野儿子”情绪才能真正平息。（倪金节）
