很多人都意识到自己有诸多的权利——隐私要保护、恋爱要自由、名誉不能受损、私产不容侵犯、工资不能被拖欠……但大多没有认识到，权利与义务是一对“双胞胎”，在主张权利的同时，也要履行相应的义务。不能无限放大权利，不断压缩义务。

　　这几天，一个与共享单车有关的案件引发了舆论热议。据7月24日《华西都市报》报道，今年3月26日，上海一名11岁男孩在使用共享单车过程中与客车相撞，被卷入车底身亡。7月初，男孩父母将肇事司机及车辆所属的汽车租赁公司、相关保险公司告上法庭，随后又于近日将共享单车提供方追加为被告，共索赔878万元，并要求共享单车公司（ofo）改造升级所有机械密码锁。

　　对此，舆论有些“一边倒”地反对男孩父母，因为男孩违法在先——按照我国道路交通安全法实施条例的规定，未满12周岁的儿童，不准在道路上骑自行车、三轮车等；警方认定，事发时男孩在道路上逆行，应负事故主要责任。但男孩的父母认为，共享单车上未提示12周岁以下不得骑行，且车锁可以轻易打开。

　　一个11岁少年就这样死了，父母的悲痛和绝望可以想见。将心比心，实在不该也大可不必对这个家庭再施以某种语言暴力。

　　从法律上来说，任何人都有权通过诉讼的方式维护自己的权利，表达自己的诉求。并且，起诉不等于胜诉。原告提出的任何诉讼请求，法庭都会给予充分重视和考虑，也将在案件审理中进行调查和研究，但并不意味着会支持所有的主张和诉求，更不意味着会按照原告要求的赔偿金额去判决。法官只应、只会依法裁判，所以公众大可不必急于“指点江山”。

　　时下，人们的权利意识不断觉醒，对生活中的各种纠纷和不平事，比如消费者买到了假冒伪劣的商品，劳动者被企业非法辞退，孩子在幼儿园或者学校被欺负等，越来越倾向于通过法律途径去解决，而不是忍气吞声。更主动积极地寻求法律庇护和帮助，用法律去定纷止争，是一种进步。无论对个人法律常识、法治素养的增长，还是对国家的法治建设、法治进程来说，都是好事。