有一种观点认为，是否感染艾滋属于个人隐私，但当个人隐私威胁到他人生命健康时，隐私权保护必须让位于生命健康权的保护。

　　据河南电视台报道，河南小伙小新和女友小叶婚姻登记当天，曾前往永城市妇幼保健院进行婚检。当时检验报告显示，小叶疑似感染艾滋病毒。但在小新向医院询问情况时，得到的答复却是一切正常。永城市疾控中心说，其实小叶在很久以前就已经感染了艾滋病毒，并且有备案。如今小新也感染了艾滋，他一怒之下将医院告上了法庭。

　　虽然现在结婚已经不要求强制体检，但我国《婚姻法》仍明文规定“夫妻应当互相忠实，互相尊重”。对于艾滋病这类可以通过性生活传播并且会导致死亡的疾病，任何感染的一方都应当如实向对方披露。因为这不仅关涉到对方的知情权和选择权，而且关涉到对方的生命健康权。如果小叶故意隐瞒病情，那她就涉嫌故意杀人犯罪。如果不出意外，小叶将会面临非常严肃的法律责任追究。

　　另一个需要讨论的问题是，如果医院也故意隐瞒，那将涉嫌何种责任？有一种观点认为，是否感染艾滋属于个人隐私，从保护隐私的角度，医院即便故意向小新隐瞒了小叶的病情，也并无不妥。这种说法看似有理，实则经不起推敲。法律要保护的权利往往不止一种，而数种权利之间往往也会发生冲突。此时，只能按照权利的重要性去平衡、决定应当优先保护的权利。而隐私权和生命健康权孰轻孰重，似不应有任何含糊地带。当个人隐私威胁到他人生命健康时，隐私权保护必须让位于生命健康权的保护。

　　还有人援引《艾滋病防治条例》为医院喊冤。不错，《条例》第三十九条确有规定：“未经本人或者其监护人同意，任何单位或者个人不得公开艾滋病病毒感染者、艾滋病病人及其家属的姓名、住址、工作单位、肖像、病史资料以及其他可能推断出其具体身份的信息”。不过，对这个条文的理解不能机械地拘泥于字面意思。这条立法的本意是禁止将艾滋病人的身份信息向社会不特定人公开、从而防止产生社会隔离或歧视，而非撬夺病人配偶等特定关系人的知情权。

　　小新不幸感染已是无法更改的事实，社会可能无法完全杜绝下一个“小叶”，但却有可能杜绝医院的隐瞒行为。事实上，一旦法院认定医院故意隐瞒成立，那么，即便小新对医院提起的诉讼能弥补其部分经济损失，医院的责任也并不仅限于此。民事赔偿责任之外，医院相关人员是否应当接受行政责任甚至刑事责任的追究？□邓学平（律师）