漫画/朱慧卿

　　在央企及国企上市公司2012年年报中最为常见的费用明细——“业务招待费”，由于去年受到各界抨击，今年逐渐退出了年报。如2012年以8.37亿元的业务招待费成为两市之首的中国铁建，2013年年报中敏感词“业务招待费”被清零，而“其他费用”一项从22.4亿元增加至32.26亿元，一年暴增了9.86亿元，增长44%。（4月16日《北京青年报》）

　　在“八项规定”实施的背景下，招待费下降本是好事。然而部分央企及国企上市公司的“业务招待费”陡然从天价降为零，随之而来却是“其他费用”支出的明显增加，这种“此消彼长”恐非简单的数字变化，或许暗藏玄机，不可小觑。

　　“业务招待费”是指企业在经营管理等活动中，用于接待应酬而支付的各种费用，包括对外联络、公关交往、来宾接待等所发生的费用。应该说，在正常的公务交往中，这种“业务招待费”是企业的正常支出，只要合法合规适度有据，公众就能认同和理解，企业也不必纠结于此，遮遮掩掩。

　　如今，为规避媒体和社会的关注，一些国企将业务招待费“清零”，这是一种反常现象。企业要生存发展，不可能不与外界交往，必有招待费支出，账面上反映出的数字却为零，只能说明这些国企让招待费“隐身”了，而“其他费用”的直线上升，恰恰说明这是“此地无银三百两”。

　　无疑，招待费从透明变为“隐身”，这不符合“三公”经费公开的规定，是不敢直面外界监督压力的“鸵鸟策略”，更难掩大吃大喝追求高端消费之实。倘若听凭其自由发展，遏制“舌尖上的腐败”就会沦为一句空话。

　　当然，招待费“隐身”也给我们提了个醒，在进一步完善相关制度，严格预算管理，坚持晒“三公”的同时，必须要求央企或其他单位一并公布“其他费用”，并附以详实的支出说明。也可试行在会计报账科目中限定“其他费用”最高支出比例，超支报账即为违规。另外，或者干脆取消“其他费用”一栏，使招待费无依附“隐身”之处。（陆志坚）