陕西富平县副县长任教训利用职务之便，为正在上学的儿子办理了工资关系。被举报后，任教训受到党内警告处分。但半年后，又异地大荔县当上副县长。记者采访上级纪委，询问事件性质、处分依据等问题。有关人士以“党内有内部保密条例”为由拒绝接受采访。（《中国青年报》1月20日）

　　仅仅一句“内部保密”，能回应公众对于吃空饷副县长的质疑吗？显然未必。公众当然有理由知道这一事件的更多内容，比如事件性质、处分依据乃至异地当官的理由，等等。

　　这是因为，一方面，党内的内部保密条例，并不涉及对于违纪党员的处分情况。中共中央办公厅2010年9月印发的《关于党的基层组织实行党务公开的意见》亦明确规定，落实党风廉政建设责任制、处理违纪党员等情况属于党务公开的内容。规定如此明确、具体，副县长吃空饷事件又有什么可保密的？

　　另一方面，对于吃空饷党员干部的处理，党纪处分当然十分必要，但同样应该有政纪乃至法律的介入。任教训为仍在上大学的儿子办理工资关系，贪占财政资金4万多元，尽管已经归还，但其性质十分恶劣，不仅贪占公共财政资金，也占据了原本属于公众的工作机会。仅仅是警告一下，仍然异地当官，也未免太不把民意当回事了。

　　法律界人士也指出，副县长利用职权，侵占财政资金，涉嫌贪污罪。更何况，在此前多起吃空饷案例中，当事人除了受到党内处分之外，均遭到免职等政纪处分，陕西这一名副县长为何就能例外？

　　因为有了这样的“例外”，任教训就可以在遭到举报后异地平调，继续担任副县长。则这样的“例外”，或可视为对官员的保护性处分。而“保密”云云，不过是一种不欲为人周知的遮掩罢了。

　　只是这样的遮掩并不高明，很难真正消弭公众的疑虑。如果有关部门总是想着轻描淡写地处分一下，风头一过，即异地当官，又怎么可能做到严肃风纪，令行禁止？（胡印斌）