昨天上午，北京市第一中级人民法院对李某某案作出终审宣判，裁定驳回上诉，维持原判。即是说，李某某仍被以强奸罪判处有期徒刑10年。宣判结束后，该案审判长就受害者是否涉嫌卖淫、为何没发现李某某精斑仍可认定强奸等，作出了回应。

　　随着终审宣判，李某某案这部“连续剧”，终于到了行将剧终的时候。历经多轮舆论博弈、法庭对讼，法律最终给了各方一个交代。而通观案情，该案无异于给公众上了一堂“普法课”——关于强奸罪的判定依据与影响因素等，而这也正是该案聚讼多时的焦点所在。

　　从李某某案来看，分别羁押的“多名被告人均稳定供称，李某某、王某对被害人实施过扇打、踢踹等暴力行为”，即口供承认了“暴力”。而被害人杨某的陈述，李某某同案犯的证词，也同口供交叉印证，形成了完整的证据链条。李某某据此被定为强奸罪，也属罚当其罪。

　　值得注意的是，在该案中，有人拿受害者是否为陪酒女或卖淫女说事。有必要厘清的是，所有女性都有性自主权，即使是卖淫女，即使是其在卖淫过程中临时改主意，强行与其发生性行为，强奸罪名照样成立。

　　李某某案或已尘埃落定，但它激起的诸多争议，则理应成重申法律常识，尤其是强奸罪本义界定的一个契机。（刘昌松）