一些“大V”成为“大谣”的传声筒和扩音器,这种现象引起了全社会的反思和警惕。“秦火火”等人为什么能推出3000多条谣言,公然声称“谣言止于下一个谣言”?原因之一,就在于他们善于“借力”,把影响力大、受众面广的大V当成了自己的传谣渠道。(人民日报)

　　古人云:“众议成林,无翼而飞;三人成市虎,一里能挠椎”。在网络实现快速、高效、全面传播的同时,网络谣言也像是“流行性病毒”,通过一个个不明真相的“感染者”将谣言扩散至社会各个角落,影响了社会安定团结。传播网络谣言的大军中,甚至不乏有较高知名度的“大V”。一些制造谣言的、诸如“秦火火”、“立二拆四”们名不见经传、他们“制作加工”的谣言本应当无兴风作浪之机,但某些“大V”不探明真相甚至借传播谣言之机博取关注成为“大谣”,更助长了网络谣言传播的势头。

　　“网络不是法外之地”,“秦火火”们毫无底线的炒作热点、制造谣言,“大谣”们毫无责任感地评论转发、煽动社会不稳定因素。这样“一根绳上的蚂蚱”影响了社会稳定,损害了国家形象,无耻利用网民的热情和正义感,理当遭受党和政府的重拳整治。然而笔者也不禁反问,打击网络谣言势必要给“秦火火”们一些颜色看看,给“大谣”们一些滋味尝尝,但这些就足够了么?

　　1947年产生了一条著名的谣言决定公式,“谣言=事件的重要性×事件的模糊性”,也就是说,谣言产生跟事件的重要性和事件的模糊性成正比,事件越重要而且越模糊,谣言产生的几率和效应越大。我们从公式中可以看出,只要重要性和模糊性其中一个要素趋向零,谣言便不容易产生,所以披露真相、消除模糊性是“根除”谣言的一剂“良药”。

　　“我们常常是这种现象,当谣言传遍天下,真理刚刚穿鞋;当谣言已经深入人心,真理开始上跑道;当谣言已经深入骨髓,真理开始全方位的出动做工作,老是慢半拍,所以事倍功半”。“秦火火”之流叫嚣的“谣言止于下一个谣言”,其中有各种势力的“搅拌”,但为何独独真相缺席?中国有1958家报纸、9400家杂志,还有近6亿的网民,其中微博用户接近3亿。当谣言产生,而这些“传声器”和“通讯机”无处获得准确的真相时,只能到听得到风吹草动的街头巷尾和影响深远的“大V”之处挖掘信息碎片,这些碎片的拼凑,将一个完整的真相变成了充满迷局的迷宫,真真假假无从辨别。

　　谣言止于智者,更当止于真相。要使谣言无立锥之地,还需真相在纷纭复杂的网络生态中生根发芽、蔚然成林。这其中需要政府、媒体、个人的协调努力,共同维护真相的尊严。　(杜昱蘅)