1月初，《深圳经济特区助人行为保护条例(草案)》公开面向社会征求意见后，引起了社会广泛关注。该条例在2月22日已提请初审。用法律来保护道德、挽救道德，终于走到了这一步。（2月25日《羊城晚报》 ）
在我看来，影响最坏的并不是“反咬一口”的那些人。社会舆论具有自发选择性，这种舆论虽然有时候不免偏激，但是大体上，它追求的总体方向是真善美，摒弃的还是伪恶丑。“以怨报德”的个人行为，终究掀不起什么大的浪花。
造成了更大不良影响的，恰恰是紧随其后的法律判决。有些法律判决，几乎就是在等同于向社会传达着这样一个事实：救人有危险，我辈当谨慎。社会大众可以接受和消化得了个别人的不当行为，但是却难以忍受法律判决所造成的偏颇。在令人错愕的判决面前，一些传统社会美德难免开始寸寸崩塌。当事人三缄其口，事实真相无从追究；从时候来看，司法的正义才引导者人们的观感。
对“见义勇为”不该纠结于“该不该扶”这些日常琐事，而是该解决如何避免见义勇为的公民“流血又流泪”。社会冷漠的原因很多，不能一概归咎于民众道德水准的下降。法律的及时调整，则能够坚守住最后的底线。这种调整，至少是对见义勇为行为的一种“保驾护航”。我们应该把这种“无过错推定”延伸到更多地方，让见义勇为者不再有法律上的后顾之忧或道德遗憾。
当然，这种“无过错推定”很可能有其不足和缺陷。但相比它所带来的正面效应，这样的改变，无疑会赢得大部分人的支持，也是在给被挟持的社会道德“压惊”。(张军瑜)
