河北省霸州市城区某村正在开发拆迁，一户沈姓居民与登门动员拆迁的人员发生争执进而动武，由于户主夫妻与儿子都学过武术，竟陆续打倒7名拆迁人员，造成一人轻伤，目前该案正由当地警方侦办。（11月28日《燕赵都市报》）
三打七，人数占优势的动迁者竟先后被打倒在地，人少的拆迁户反而“大获全胜”，在拆迁户总体处于权利弱势的语境下，霸州习武世家这番抗争摘得的“胜果”，立刻引来网络舆论的一片欢呼，“打得好”“很解气”，幸灾乐祸的调侃、戏谑之声不绝于耳。然而，细细分析，在这场“全武行”的较量中，却很难判出个胜负。
一方面，尽管沈某一家在打斗中获得“胜利”，却在法理上存在输理之处。《国有土地上房屋征收与补偿条例》明确：“被征收人对市、县级人民政府作出的房屋征收决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”若是不同意拆迁，不知沈某是否已经依法履行了这样的程序？即使自家房屋遭到非法入侵，理应报警求助，而不是抡起拳头和棍子就打。更何况，上门的并不是明火执仗或开着推土机的强拆者，沈某一家的防卫措施最终导致他人受伤，明显超过必要限度，有防卫过当之嫌。
另一方面，动迁人员虽然在打斗中“败下阵来”，但他们并不像某些地方那样执意与拆迁户拼个你死我活，似乎也有值得同情的地方。当然，如果再从源头上分析，这场打斗的点火者或许就是拆迁方。《国有土地上房屋征收与补偿条例》明确提出“房屋征收与补偿应当遵循决策民主、程序正当、结果公开的原则”，并对征收、补偿等各环节进行了细致的规定。按理说，霸州市城区的这个村子的拆迁户大部分民宅已经拆完，此时，沈某一家和拆迁方应有充分的沟通，为何双方见面就剑拔弩张？是不是侧面印证法律或其执行过程存在瑕疵，侵犯了拆迁户的合法权益，以至于他们怒火难遏？
一言以蔽之，在有法不依的背景下，无论是拆迁者野蛮强拆，还是拆迁户“全武行”暴力抗拆，都难免落得个两败俱伤的下场，而社会文明也必然跟着鼻青脸肿，不成样子。
按照古代造字法，“武”字由止、戈二字合成，在《左传》中就有“止戈为武”的说法，意指不用武力而能化干戈为玉帛，才是武术的最高境界。显然，习武本是为了强身健体，绝非用于在拆迁中激化矛盾、造成流血事件。
要让拆迁中少一些暴力冲突，化干戈为玉帛，则必须让事件的处理回归法治轨道，认真回答好两个问题，一是霸州市的拆迁行为是否合法合规？二是武力致伤拆迁劝导员的沈某一家是否应当承担法律责任？
