有一个馒头引发的血案，也有一个座位引发的血案。日前在广州地铁4号线发生了一场令人痛心的互殴。一名60多岁的老人与一名20多岁的年轻小伙引发一场“血案”。一老一少大打出手，照片上“鲜血淋淋”。“广州地铁抢座血案”成了不少网站醒目大标题。
后来老者致信《广州日报》，说了此事的经过。他说与年轻人在上车之前的排队中就有争执，互殴并非全因为座位引起来的。他承认，动手打人确实不对。
双方的说法虽有出入，有点罗生门的味道，但毋庸置疑的，这是一个多输的局面。动手的双方输，城市的形象输，甚至国人的道德指标也因此失分不少。
让座本是个芝麻小事，但在中国国情下，这个芝麻已有渐变成西瓜的趋势。如果从舆论持续关注的力度、讨论的热度、与个人关系的密切度来看，还真少有别的事能和“让座”相提并论的。类似的暴力抢座让座的事，网上的议论太热烈了。极端一些的，有人称对为老不尊者就不该让座，有人称对年轻人不懂敬老者就该教训。
很多人都懂得要文明礼让，但未必懂得文明礼让的核心内涵是什么。文明礼让，不是“值与不值”，而是“该与不该”。前者是个价值判断，后者是个道德判断。礼让行为，只应在道德判断范畴内。这就是“我礼让，我快乐”，而不是“他感谢我，我才快乐”。如果仅仅是因为对方的感激才感到快乐，仅仅是因为对方“懂事”我才礼让他（对方若不懂事自己就得“教育”他），那么礼让就变成一种交易了。（任间）
