这个十一长假过去了，回望假期中全国各地曝出的让人揪心的新闻，只觉得比之前预想的乱劲儿还要更甚一些。放假前，想到了因为高速路免费会造成大拥堵，此前亦曾作文预判发卡放行的方式纯属“添堵”，但没想到杭州绕城高速能几近堵成一圈儿，更无法预料会有几死几伤的惨祸；放假前，想到了各个景区必然、一定、肯定会人满为患，但没想到华山上会滞留那么多老弱妇孺，会有人因为退票被捅那么多刀，而且事实真相一直扑朔迷离。专业办案的警方甚至连让受害人辨认嫌犯的程序都没走就打算草草结案，被质疑后又以“失误”粉饰，真让人怀疑是不是如今华山之巅已经全然是岳不群的天下。
闹出这么些乱子，有识之士早有分析也开出了药方：错峰出游。不错，如果能够错峰出游，交通、景区、餐饮等各个方面都不至于在短期内受到几十倍、上百倍的人流压力，进而应对失措、进退失据。另一方面，游客也不会体验无论去哪里都将是人生逆旅之痛苦。但是，我们拿什么错峰出行？谁给我们胆子和保证让我们敢于错峰出行？于是，兜兜转转又回到了这几年每个黄金周之后必然会讨论的老问题上。
假期中曾有位经历了华山之困的游客写了一篇讲述带着七十多岁的父母和三岁幼子如何历尽千辛万苦下山的博客。在微博的跟帖评论中，并未出现一边倒的同情，有不少人认为博主黄金周扶老携幼出行是不理性之举。诚然，每个对当前社会现实有清醒认识的人都能做出“黄金粥”的心理准备，尤其是拜清华大学假日改革课题组所赐取消了“五一黄金周”之后，十一必然会是个人山人海的场面。但是有寒暑假的蔡继明教授（前述课题组负责人）可能无法理解，一对双职工中，只要有一方无法落实休假权，那么他们如果想对老人尽尽孝心、想在相对整齐的时间内去个远地并留下一个全家出游的回忆，“被选择”的结果只有“十一”。工人日报曾披露数据说，根据统计，我国目前每年可享受带薪休假的职工仅有三成，另有21.8%的职工虽符合条件，但从未带薪休假。而蔡教授10月3日在中央电视台却说，从2008年到现在带薪休假至少应该落实了40%到50%。他认为，随着带薪休假的落实，应该彻底取消黄金周。蔡教授的数据从何而来我们不清楚，我们唯一知道的事实是，职工的休假权一天得不到保证，黄金周就将必然存在。无论高速多么拥挤、景区票价多么高企、人潮多么令人发指，几亿中国人民仍会奋勇前行。（张丽）
