新华社的消息：中秋、国庆双节临近，第一批80家景区门票降价名单日前公布，就在不断有网友揭露降价景点“太水”，多是无人、无车、无知名度的“三无”景点时，记者调查发现，更有一些原本免费的景点，又被列进名单，被网友讽为“搭车充数”。
新华社的消息，应该说是绝对真实可靠的。也就是说，景区门票降价这事，发改委搞得确实有点糊弄人，令公众无法不联想到有些商场趁着过节大家消费欲望强烈，假打折之名趁机清销积压货品的行为。
前些天几个网站叫嚣着搞“电商大战”，一时间电商行业硝烟弥漫，消费者们被吊足了胃口，准备冲着心仪已久的好商品冲锋，最好撞上个零元购！可是大战当天，所有人都知道自己被电商们忽悠了。根据第三方“战后信息”，6大电商的大家电商品11.7万余件中，仅有5000多件商品价格有所下降，占比约4.2%。而调查显示，多数网友对价格战并不认可。2012年9月，国家发改委认定电商价格战欺诈，需要严惩。
因为至今没有下文，公众完全不知发改委对于行价格欺诈之实的电商们最终是如何严惩的。但是公众惊愕地看到，发改委自己下令进行的景点门票降价行动，也绝对算不上厚道实在。新华社记者在南昌市八大山人纪念馆和真迹馆被工作人员告知，景区从去年7月起就免费对外开放了。然而，在此次公布的降价名单中显示，该景区原票价为每人40元。这和商家先涨价再打折的行为有什么区别？把平时没人去的景点放在80家景点的名单里，和趁机促销积压货的行为有什么区别？另外，我大好河山，著名景点数都数不过来，只区区80家降价免费，和电商大战中使出的“忽悠计”有何区别？
当然，新华社的报道里也说了：“显然，有的地方在国家让利惠民的要求下，玩起了‘上有政策、下有对策’的把戏，为了完成上级的‘降低名额指标’，把一些游人稀少、名气不大、早已免费开放的景点拿来‘充数’。”但是，这80家景点的名单，难道不是经发改委审核之后下发的吗？在审核的过程中，若发改委的领导们对于“注水降价”的景点毫不知情，是明显的工作失察；若对于“注水降价”心里明晰，则是严重的渎职，是联合某些地方一起戏弄人民群众。不知发改委的领导们，属于哪一种情况？
鉴于此次第一批80家景区门票降价名单公布情况，第二批景点的公布便充满了悬疑。会不会有诸如黄山、故宫这样的真货现身？会不会依旧是少量积压物品倾销？在此建议发改委的领导们最好别再行“忽悠计”。因为，正己才能正人，若是自己领头行价格欺诈之事，将来还怎么管企业，怎么服民众？（侯江）
