中秋国庆两节临近，计划出游的人还在盘算着旅行的开支，这时，国家发改委宣布降低80家景区门票价格。没想到，这一惠民举措反而受到了人们的质疑：都是冷门的景点，含金量不高。发改委很快又做出了回应：别急，第二批门票降价景点即将发布，此名单“有含金量”——百余家4A级以上景区门票将降价，包括13家5A级景区。
对于这样的好事，我觉得，那可比死不降价要好得多，特别是在习惯了油价、物价始终上涨的背景下，总共两百余家景区门票价格往下降的动作，首先肯定一下，是有必要的。
肯定一番之后，还有必要做的一件事情便是提醒有关部门及其景区们，降价时可千万不要抱着恩赐的思维，否则公众的实际反应会让你们失望的。要知道，全国4A级以下景区不计其数，5A级景区数量则已达130家。现在降价的景区数量，在全国范围内只是极少部分。至于降价幅度，与连年的涨幅相比，更是不值一提。据悉，上批公布的80个“冷门景区”门票平均降幅约37%，第二批热门景区的降幅尚不知，但请注意，光今年五一假期，各地一些热门景区的门票涨幅就在20%~60%之间。
这些年来，景区门票价格一路高歌猛进，已到了一个高位，许多4A级以上景区，基本只有中等以上收入者才舍得花钱去观赏；5A级以上景区，则更多的是高收入者光顾。如果这次部分景区降价，我估计即使降幅较高，也只是维持在今年五一假期之前的水平。而且如果景区大门票下降，区内小景点门票不降甚至上涨，那就成忽悠游客了。
关于风景这东西，大家都有一个共识，就是它纯属自然资源，不像医疗资源、教育资源等这些公共资源，完全是靠钱打造出来的。因此在许多人心目中，看风景应当免费，最起码要让普天之下的穷人都观赏得起。可现在，义务教育免费了，免费医疗问题，也早就在政府的推动之中不断进步。但景区门票价格，则在全民休闲与旅游兴致的高涨之下，不断攀升。“病不起”、“住不起”、“死不起”之后，又来了一个“看不起”。假如历史上的文人墨客活在当下，那些经典诗文的数量必然大减，李白可能写不出“日照香炉生紫烟”，杜甫也可能吟不出“会当凌绝顶，一览众山小”。
风景被圈成“景区”，其实就跟开发道路资源一样，都属于公益事业，不以营利为目的。国外的免费事例，就不必重复说了，这里要讲的是，我国的公路收费站正在大量撤销与撤并，免费通行已成官民共识。所以，景区免费也应当成为共识。不要以为旅游休闲不是公益事业，要知道，以当下国人的劳动强度与健康状况，休假与疗养几乎已成为刚性需求。很多年前，不少机关单位建在风景区的疗养机构，也可佐证这一点。
不管怎么说，景区门票降价，尤其是挤牙膏式的降价，不该是有关部门的最终追求，我们的长远目标是，风景要让穷人看得起，景区要为最广大的劳动人民提供休闲的便利。风景要是让穷人“看不起”，那景区的管理者就会让人看不起。至于免费或低收费后，景区的开发成本问题，我想餐饮、住宿等旅游消费所创造的税收足以为其埋单。更何况，开发成本原本就是取之于民。
