来去自如的，不一定是超人。
至少，银行也会这种腾挪转移的功夫。
郑州市民王先生8月17日手机上突然连续接到394条进账提醒短信。不到90分钟，共进账1700多万元。18日上午，王先生起床一开手机，发现又收到近400条钱被“转出”的短信，1700万元又被转走了。
一场人生起伏，王先生只收获了800条垃圾短信……
银行说了，这是系统出了故障，钱不是王先生的。既然这钱不是王先生的，那让他吐出来也是正常的事，不正常的是，银行凭什么能擅自转走王先生账号里的钱？
如果我没记错的话，一个人要是填错了数字，往陌生账号里转错了钱，哪怕只过去片刻的功夫，银行也是会表示不能转回、无能为力的，得用户自己去找警方想办法，走司法程序拿回来。这么做虽然看起来有些不近情理，但却是对的，因为一个人的私产神圣不可侵犯，钱进了别人的账号，就有私产的性质，在证明这是别人的非法所得之前，这笔钱的归属受法律的神圣保护。
没错，这钱说到底的确不属于王先生，但同样也不是银行想转走就能转走的，总得履行一定的法律程序吧。钱在王先生的账号里，就得问问人家王先生同不同意让你转回，同意一切好办，不同意，对不起，你就得走司法程序，哪怕王先生将钱取出来，花掉了，你也没有权力干涉他，你所能做的只有拿起法律的武器维护自己的利益。
来去自如的超人捍卫的是正义，来去自如的银行捍卫的又是什么？有了财富是要缴税的，这种情况下，税务部门找上门怎么办？突然来了一笔巨款，被反洗钱部门盯上怎么办？银行主不需要替受害方的王先生考虑一下？哪怕不用缴税，突然给王先生造成了这么大的困扰，好歹也需要给人家一个交代吧。钱不声不响地收回了，那800条垃圾短信至少你得一并收回吧，收不回你就得给人家道歉，陪不是。
不要想当然地以为这是小事，就在前不久，某银行也曾曝出类似的新闻：储户杨先生在银行柜台取4．4万元，银行员工当晚结算时发现多给了杨先生400元，一时联系不上杨先生，就把他的账号冻结了。为了400块钱冻结了一个人的账号，不是说离柜概不负责吗？怎么到了银行自己却可以如此霸道？乱收费的事，群众不满银行可以置之不理；国务院明令要求降低的刷卡手续费，银行也能拖着不办。如果银行总是能这样横冲直撞，一意孤行的话，我们跟银行打交道还有什么安全感可言。
任何一项权利都是有边界的，程序的正义是在保护每个人的权利，把账号的保护权交给法律，而不是银行，就是在保护每个人的私产，否则，又怎么来约束银行的行为？怎么来约束公权力的行为？银行今天可以以系统问题转走王先生账号里的钱，明天就能以另一个理由转走别人账号里的钱。那这个社会岂非乱了套了。这跟不经别人同意，不走法律程序就拆了人家的房子是一个道理，维护私权是一个社会良序运转的基础，不能保护私产的社会是流氓社会。（高路）
