8月17日，王先生手机上突然连续接到394条银行卡进账提醒短信。不到90分钟，共进账1700多万元；次日，王先生起床一开手机，发现又收到近400条“转账”短信，头一天飞来的1700万元横财，又悉数被转走。银行称可能是系统出了问题（9月19日《城市信报》）。
俗话说，“人无外财不富，马无夜草不肥”。飞来横财，天上掉馅饼，就如拿2块钱博500万大奖的彩民心理一样，是每个渴求一夜暴富的人梦寐以求的。但看过“许霆案”新闻的人也都知道，因所谓的银行系统故障引来的意外之财，这种飞来横财，还是不要为妙。
王先生很明智也很理智，对飞来的横财，没有睬也没有采。平心而论，这是很难得的。不管咋说，对于本来账上只有5000多块钱的人来说，连续接到近400笔进账短信，单笔最大7位数近600万元，合计约1700万的巨额，王先生硬是忍住了“据为己有挪为己用”的念头。第一反应是“惊得差点扔掉手机”，缓过神后去银行核实，发现自己素来清汤寡水的账户确实一夜变成“高富帅”。这个账户上的千万富翁，老实胆小的美德倒是一点没丢，先想着向银行澄清、退款，熟料银行却一点不急，让他按程序来，去开户网点咨询——“这下倒好，想还钱也被推来推去。”
记得不久前江苏一银行的客户谎称ATM机多吐3000元，人家五分钟便赶到现场，这个多吐了1700万元，人家却丝毫不慌。好在，王先生睡了一觉，1700万就没了，空留近800条转进转出的银行短信。银行一句“系统问题，已向领导汇报”，显然不太负责。
我们都还记得，许霆当时只取了17．5万元，一度被判无期徒刑；深圳机场拾金案，清洁工梁丽拾金而昧，当时引起热议，也在于其行为是算盗窃还是财产侵占，量刑上也有天壤之别。上述案件当事人多少还存在一点主观故意，而王先生账户无端进账1700万元一事，他虽完全未动贪念，但这次数额特别巨大，所以退一步假设，若此事发生在其他人身上，而人家一时没忍住，全额取出这笔钱。那最后这个行为定性、责任划分，倘若面临起诉，最终的量刑裁决，又当如何？这些都是很现实的问题。而且，显然不是银行一句轻飘飘的“系统问题”就可以敷衍塞责，完事大吉的。
金融可视为整个经济和社会的血液，金融的安全和稳定，直接影响经济与社会整体的发展与稳定。而银行安全又是金融安全的重要部分。类似账户无端进出千万这类的“系统问题”，不单单是增加了那个“倒霉”的涉事客户个人的道德和法律风险，也使得整个银行资金安全受到质疑。相比ATM机吞卡或者多吐钱这类硬件问题，这种账户突然转进转出巨额资金的过户、转账系统问题，危害性更大。
我们可以将王先生卡上的“1700万元一日游”仅仅当作一次偶发个案看待。这是不是洗钱不好说，但这完全是洗刷人。而且这种极端个案并非没有警示性和代表性。比如，从新闻跟帖可以看出，一些网友看到这条新闻第一反应，就是有人借此“洗钱”，但是过户时操作失误，选错了账户。当然，马上也有人跟帖反驳，称发帖人外行，大意是企业账户不可能直接打入个人账户，意即这不应是洗钱。当然，如果考虑到大部分储户开户时未必绑定了手机，也就说如果自己账户资金流向并未有实时的手机提示，那么类似的“系统问题”，还有多少，想想也让人后怕。
王先生倒是有短信提示，但也只短短一天，自己账户就有1700万元转进转出。否则，岂不是神不知鬼不觉，因为没人会闲得天天去查账。那么这种完全不经过户主同意甚至储户完全不知情的情况下的资金运作流转，可能才是这个“个案”无意暴露出的银行资金安全最让人后怕之处吧。（李晓亮）
