近日，贵阳当地一家晚报上频现“检查”和“道歉书”。在该报上，刊登一则检查或道歉书的费用为600元。贵阳环城高速公路营运有限公司一位负责宣传的工作人员说，登报道歉是违规车主的自愿行为。贵阳市统计局办公室一位工作人员说，初衷是给市民一次改正机会。（9月16日《中国青年报》）
与其说检查无处不在，不如说明码标价的羞辱无处不在。出租车司机不系安全带，营运过程中抽烟，滞站揽客，要登报检查；在高速公路上逃缴通行费，被工作人员当场查获，要登报写道歉书；企业“对国家统计法规学习不够，未按时年审统计登记证”，也要登报检查……
这是“自愿行为”吗？被合法处罚之后，还有人主动“自愿”花钱跑到报纸上去向全体市民道歉？“给市民改正机会”？因为初犯不罚，于是感激涕零登报自罚。初犯不罚固然难得，但这有法律依据吗？
一个法制社会，执法权的基本逻辑当是“法无规定则不罚”。根据《行政处罚法》规定，行政罚则的种类不外乎以下几种类型，警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留和法律、行政法规规定的其他行政处罚等。“登报道歉”不属于法定罚则，如此私设新罚则，当作何解？
关于登报致歉，今年6月，浙江《瑞安日报》也刊登过一则致歉信，作者是一家酒店，道歉信称，6月4日晚相关部门莅临指导，酒店未积极配合，“希望你们能够谅解”。致歉信被贴到网上后引发围观，登报道歉难道在成为一种潮流？
600元一次的“机会”并不便宜，自愿还是被自愿也没什么区别，重要的是这种自说自话，越来越激发社会舆论掘进真相的决心。（邓海建）
