卷烟标价或实际零售价不得超过1000元一条或100元一包；连续3次以上违规的，湖南省长沙市烟草部门可取消该零售户卷烟统一货源供应……9月9日，长沙市物价局、长沙市烟草专卖局联合下发《关于切实加强卷烟市场价格管理的通知》,要求全市卷烟零售户所经营的卷烟控制在合理价位。（9月13日《法制日报》）
且不议给每条“天价烟”的售价设置一个“千元门槛”，是不是就可称得上是“合理价位”了；但在当前各地“天价烟”开价你追我赶、虚火旺盛的语境下，长沙市有关部门的细化规则、拉低“天价”，即使还是显得有点扬汤止沸，却也不失为一种“内病外治”的有益尝试。
没有最贵、只有更贵的“天价烟”，何以一直饱受非议？其中的重要缘由，乃是并非为了满足普通消费者的真实需求，而往往是瞄准了礼品贿赂和公款消费的灰色市场。尽管有人很快提出异议，湖南长沙的“限价售烟”，只是管住了销售价格，却对出厂定价不闻不问；或称“天价消费品”也是一种自由选择，如此强行“压价”，有悖于市场经济的内在发展规律。但我还是认为，烟草制品毕竟是一种特殊商品，相比于其它的“天价商品”，把“天价烟”的虚火压一压，让其相对表现得接一点儿“地气”，其实并没多大不妥。
是的，烟草企业的“天价冲动”不止，“三公消费”的透明监督不够，或者说奢靡享受的反腐敏感不强，无疑都是“天价烟”虚火不断蹿升的真正“内病”。而且，就算没有了“天价烟”的竞奢争侈，那些“天价表”、“天价茶”、“天价鞋”等等的替代载体，同样有可能担当“重任”、用于“攻关”。可这不等于说，湖南长沙的“限价售烟”，纯粹便是可有可无的扬汤止沸了——想想此前国家烟草专卖局早就统一部署，要求着力整治“天价烟”，以及重庆、南京等地也曾颇显低调地发布通知，我看就足以衬出“长沙禁售”的真管真治了。
如此说来，像长沙那样，制订严格措施，设定明确价格，由表及里、由易而难，对“天价烟”虚火先来一番“内病外治”，就不是玩弄虚假把戏，也值得外界支持鼓励。道理很是简单，倘若有越来越多的城市和地方见贤思齐，敢于这样真刀真枪地“限价售烟”，至少那些每条售价跨过“千元门槛”的“天价豪烟”，就只能迅速消失遁形，或是无奈“降尊纡贵”。
不必讳言，“天价烟”虚火的久旺不消，恰恰也从一个角度揭示了“社会控烟”的底气不强、重视不足。因为，“天价烟”的享受者，只能是那些非富即贵的狭窄群体；而公众又岂会联想不到，当一些掌权公仆，还在直接间接地充当着“天价烟”的推波助澜者时，别说干脆禁止生产“天价烟”了，就是指望学一学“长沙限价”，恐怕也是殊为不易的期待。（司马童）
