近日，网友“摆古论今”微博透露，北大官网公布校领导机构设置中存在11位校长助理，5位副校长等共计27（2人兼任）人，引发一阵声讨，称“北大沦陷”，并评价说：“你们让胡适、蔡元培、严复，这些老领导汗颜啊！”学者称，高校行政化日趋激烈，去官僚化是教育改革的重中之重。（7月4日广州日报）
北大十一位校长助理，笔者的第一反应是感觉有点多。当得知国务院部委部长助理最多也只有四位的时候，笔者由不得不惊叹北大的校长助理，多,实在是多！在北大的官方网站里，只有11位校长助理的名字，没有对11位校长助理的职责进行说明，因而也就无从知道设置这么多校长助理的根据和原因。北大是中国两所优先发展的重点建设大学之一，全国人民都对它寄予深切的厚望。但是，北大再怎么着，管辖的师生员工肯定不及国务院一个部位多，也不及任何一个省级行政区多，省级行政区省长市长区长一般只有1位助理，奈何北大竟然高达11位校长助理？北大能够承受住官满为患之重吗？
高校去行政化，社会已经达成了共识，高等教育专家学者呼吁多年，但是各高校就是没有动静，你走你的阳关道，我走我的独木桥。高校里设置的各种官越来越多，行政化大有越演越烈之势。其原因不外乎两点：第一点是中国人“官本位”传统。自古“学而优则仕”，做官是最高的价值目标和人生追求，学术学问只是为官的敲门砖和副产品；第二点是官帽背后的名利诱惑。当今中国高校的现状，谁占据了领导的位置，谁就掌握了相当的教育资源，谁就能以更好的机会和优势获取各种各样的名利，“权力通吃”原则在高校畅通无阻。无怪乎，教授耐不住寂寞，纷纷要去做官，反过来又拿官帽来增加学术学问的份量。有此二者，何乐而不为呢？
温家宝总理曾经明确提出要教育家办学的命题。意在让有教育理想、懂教育规律、愿献身教育事业的人走到教育管理的岗位上，而不是不分青红皂白，一窝蜂争做教育官僚。但当在当今高校行政化管理体制下，教育家办学徒有虚名。一种极端，是安心做学问的教授，不如果是某级别的官员，拿不到项目评不到奖。相反地，只要有顶乌纱帽，不管你有没有学术科研能力和成果，项目评奖等等就会如期而至。在这种机制下，不去做官的教授那才傻呢？另一种极端，则是学术造诣高但不太懂教育的教授站到了教育管理的岗位上，慢慢消磨了科研能力，在教育管理上又往往不能得心应手，造成科学家和教育家两种身份和职能的严重错位。高校教育资源配置纯粹是在瞎折腾！
北大建校已经一百多年了，国家投入的资金已经不少了，在中国大陆动则夜郎自大地宣称最好高校没有多大意义。总之，在世界大学排名中，北大往往承受不起中国纳税人的期望。香港中文大学1963年才成立，论资金投入、人才引进、硬件设施等方面肯定不如北大，但在权威的世界排名榜单中比北大都要靠前，让谁汗颜？羞辱了谁？北大思考过吗？！（谢逸飞）
