近日，南京建邺法院做出流氓罪判决，被告人赵大猛在1996年参与聚众斗殴致人死伤。法院认为，现行刑法是1997年修订后颁布实施，按照“从旧兼从轻”的原则，赵大猛的行为应按照1979年老刑法定罪量刑，构成“流氓罪”。而1997年新刑法修订后颁布已废除“流氓罪”。（据6月29日《扬子晚报》）
南京建邺法院的流氓罪判决可谓一石激起千层浪。质疑之声中，有两个需要关注的问题，一是流氓罪既然已经于15年前废除，如今再按流氓罪判决，是否适当？二是赵大猛有逃亡情节，其是否适用从轻原则？
对第一个问题，我们需要明白的是，赵大猛违法犯罪的行为发生在新刑法颁布实施之前。也就是说，其违法犯罪行为发生之时，流氓罪尚没有废除，依流氓罪判决，也并无不妥。而对第二个问题，法院认为赵大猛“在逃亡中很老实，没有违法犯罪行为，归案后认罪悔罪态度良好，还对受害人进行了赔偿”。显然，这也是符合法律“惩前毖后、治病救人”的基本原则的。
南京建邺法院流氓罪判决的核心问题在于刑法的“从旧兼从轻”原则。所谓的从旧兼从轻，是指定罪量刑时对新旧法的条款进行比较，如果犯罪时有旧法，且旧法量刑比新法轻或者不认为当时的行为构成犯罪，就按旧法，这一点又被称为“法不溯及既往”；反之，如果旧法量刑比新法重，则按照新法。这是现行刑法第十二条的明确规定。简单了说，“从旧兼从轻”的本质实际上是“有利于被告人”，是对人权的保护和尊重。
那么很显然，在赵大猛的违法犯罪行为发生在旧刑法实施的时期，而按照新刑法，比按照旧刑法判决要重的情况下，适用“从旧兼从轻”原则，显然是法律的人性化体现，是一大进步。南京建邺法院的判决以事实为基础，且于法有据，并无不妥。网友的质疑反对之声，显然带着浓重的、条件反射式的“吐槽”或者说“抬杠”的味道。（刘鹏）
