6月25日，陕西大荔县人民政府网发布县委书记等领导慰问贫困党员新闻。稿件的一张配图中出现一盒“九五至尊”香烟摆在书记孙云峰前面，不久该幅照片被删除，据悉，此烟每条参考价在千元以上。随同的宣传部长称烟是村支书拿来的，里面只有两三根，已批评了村支书。（6月28日《西安晚报》）
俗话说，“细节决定成败”。时下，一些官员的生活细节，如穿衣戴帽，戴的名表，抽的贵烟，乃至网络炫富，都可能成为 “最后一块遮羞布”，让自己腐败劣迹暴露无遗。类似事例可信手拈来。如沈阳市前市委书记慕绥新，因为穿名牌西服，被香港记者发现其穿戴与其工资收入不相符，被举报后被查出收受巨额贿赂；南京江宁区房产管理局原局长周久耕，因为抽高档香烟，戴名表，被人举报而查出收受巨额贿赂……
有这些活生生的案例可鉴，大荔县县委书记孙云峰被曝慰问贫困党员时，一盒“九五至尊”香烟摆在面前，这顿时引发舆论风暴，再次拨动了公众敏感神经——孙云峰是腐败者吗？能否会踏着周久耕的“前车之辙”，而让自己的仕途栽倒在一盒小小的香烟上？
对此，大荔县官方给予的电话解释是：“九五至尊”不是书记大人的，而是村支书的，里面只有两三根。并说：“村支书说是自己战友给的，不知道什么烟。”但是，官方的“回应”仅仅属于一家之言，是地方应对社会舆论惯常的“反应”，仅凭此，恐怕无法证实事实真相。若说凭借官方的这声“村支书拿来的”，将“天价香烟门”关闭上，恐怕为时过早。 虽然，我们不应也不能先入为主、恶意揣测那包“九五至尊”就是孙云峰本人的，但也不能偏信那是“村支书拿来的”，折中的、能令人信服的做法就是：既然“天价香烟门”已经大开，有关部门就应该予以彻查，弄清事实真相，给予公众一个交代，如果“九五之尊真是“村支书拿来的”（这种可能不是没有），公众就不必过于敏感，再去过度解读或猜测。毕竟，县委书记去一个村慰问贫困党员，村支书拿包香烟给县委书记抽，也算是正常的“礼节”。
那包“九五至尊”若是县委书记的，这无疑是一条无法忽视的腐败线索，作为一位工资收入并不高的县委书记，能抽千元左右一条的“九五至尊”香烟，这就很难不让人怀疑他的清白了。假如深入查一查，说不准，孙云峰还真有可能是“再版周久耕”。
谣言与猜疑止于真相，窃认为，且慢让官方的一声“村支书拿来的”，轻易关上“天价香烟门”，有关部门要及早介入调查清楚，让真相大白天下。要知道，沸沸扬扬的判断失真的舆论，会让一盒“九五至尊”冤枉甚至毁掉一名干部，而隐藏真相，或是无视网络舆情，不仅难堵民意管涌，还会让腐败者继续“潜伏”。
