关于高考的争议话题不仅有考题和考生，还有考场外的伦理。7日的长沙，语文考试前，一位母亲带着准备参加高考的女儿过马路，被飞驰而来的车撞飞十多米，倒在血泊中，伤势严重。在交警和路人的安慰劝说下，女孩含泪答应参加考试，交警紧急将其送往考场。不幸中的一点幸运是，这位母亲在医院救治下已经脱离危险；不幸中的不幸是，这个女孩因为“母亲车祸后含泪进考场”而成了争议的焦点，很多人批评她“做错了这道选择题”、“不该将高考看得比母亲更重要”。
这样的批评，显然是苛刻且不人性的。但愿那个女孩看不到网上这些争议，不会在牵挂母亲的悲痛和面对考试压力外，还背上沉重的精神包袱。我想说的是：你没有做错什么，如果当时母亲能开口说话，也一定会坚持让你进考场的。这不是一道两难的选择题，无关孰轻孰重，没有人比你更爱自己的母亲，没有人比你更心痛，没有人能体会到你含泪进考场承受的巨大压力。
有些媒体是嗜血的，非要将这样一件悲剧搬到媒体上去争议，而不顾渲染这样的争议会给本就压力巨大的孩子带来更大的压力。点击率和眼球背后的利益之外，应该还有基本的人道。
媒体本不应该设置这样一个争辩的议题。媒体在设置议题的时候，并没有考虑到当时情况的复杂，而是将女孩简化成一个“为了考试而不顾母亲遇车祸”的不孝不人性的形象。仔细阅读新闻的人会知道，事情远比这复杂得多，会考虑女孩当时在这种突发情况下的不知所措。路人看到的情况是：女孩蹲在母亲旁边哭，情绪很激动，不知所措。看着躺在血泊中的母亲，她一直坚持要陪母亲去医院，不愿参加高考。她是在众人的再三劝说下情绪才渐渐稳定，含泪答应先参加高考。后来她的父亲一直瞒着病情，告诉她“缝几针就没事了”。家人的隐瞒是可以理解的，路人的劝说也符合常情，这些都是基本的人情。可是，这复杂的场景被简化成一句不人道的质问：母亲遇车祸了，竟然还顾着高考，也太……
其实，这时候没有谁比这个女孩更痛苦、压力更大了。她应该获得心理关怀，得到舆论的善待，而不是反被恶评推到争议的风口浪尖。负责处理车祸的警察说得很好：她是一个坚强的孩子，希望她能迈过这道坎，顺利通过高考这一关。
苛责的批评中，暴露出一种矫枉过正的偏执思维。过去，我们受某些典型宣传的灌输太多太深了，以至于在价值多元化的今天，会对以往这类宣传产生一种强烈的逆反心态。如今，我们一看到有媒体像过去那样宣传“警察为了世博巡逻，置临产的妻子于不顾”，“学生为了集体的活动，不顾家乡受到地震伤害的家人”之类典型时，就会批评这种宣传中的“非人性”，批判那种将人塑造成神、泯灭人性的造神逻辑。可不得不警惕的是，在批判这种极端思维的时候，舆论可能会走向另一种极端，就是对崇高的消解和对价值的贬低，对个人自主选择的否定。
完整的自由精神和个人独立，不仅仅是拒绝集体凌驾于个人之上，更要尊重一个人自由选择的权利和尊重复杂的情境。他们作出这样的选择，也许有自己的考虑，有自己特别的情境和其他原因，我们不能将自己的价值观强加到其他人身上。站在道德制高点上，将他人淹没在道德口水中。在“反抗泯灭人性”的价值批判中，走向另一种反人性、反人情的极端。这样的极端思维，在对待这个含泪进考场的女孩中体现得很典型。
比粗暴的道德愤怒重要得多的是将心比心。逻辑是冷酷的，而人心应该是肉长的、有温度的。(曹林)
