茅台价格不是检验“三公”公开成效的标准

时间:2012-05-30 10:23   来源:扬子晚报

  近期,在中央明确表态公款禁购高档烟酒后,多年来“只涨不跌”的国内高端白酒价格开始“退烧”。白酒“标杆”飞天茅台酒市价大跌500元以上,其他白酒大跌一两百元的也不少见。专家表示,应划定“高档”价格水平线,让公款消费标准有个“谱”。(5月29日《京华时报》)

  报道中有专家分析称,本轮酒价下跌,一是目前公款成高端酒类消费重要力量,禁令将直接冲击这些高档白酒销量;二是公款禁止消费高档白酒,导致各种投机资本外逃,这让“虚高”的酒价回落。高端白酒价格应声下跌,这是好事,说明相关政策在一定程度上起到了作用。但有必要给出的善意提醒是,在三公公开的问题上,不应过分纠缠于平抑白酒价格等细枝末节的问题,更不能将茅台等高端白酒价格下跌的程度,当成检验三公公开成效的参照标准。

  现在,尽管有了详尽的细化要求,但中央部委“三公经费”公开仍未能做到足够的细致,让公众全然看懂;而且,截至到目前,省级政府晒“三公”,无论是速度的表现,还是细化的程度,都未能做到看齐中央部委。时间短,任务重,两年之后,各个方面全面公开的三公经费,能够做到让公众看得懂吗?能够让公众全然满意吗?

  现实面前,和全面的三公公开相比,阶段性的白酒价格回落,实在是一个微不足道的成绩。一方面,正像我们看到的那样,因为缺乏细致严格的标准,当前三公公开中“不宜公开”的部分,被巧妙地“隐藏”在其他项目中的情况,已是公开的秘密。另一方面,在缺乏足够细致的使用说明和详细解释的情况下,即便公开具体细化到项级、款级科目,公众依然可能看不懂,更遑论监督。所以,明确和规范公开标准,是第一步:统一的表格只是载体,更要详尽明确公开范围和公开程度;与此同时,在相关说明和解释中,一定要交代清每一笔款项的用途和去向。

  在既定的“时间表”框架内,制定全面晒“三公”详尽的规则,进一步明确相关问责惩戒机制,相关方面还有很多工作要做。在此过程中,相关方面投入一定的时间和精力去平抑白酒价格无可厚非,但一定要分清主次轻重,更不能简单到将茅台价格的涨跌,当成检验三公公开成效的标准。(李记)

编辑:高斯斯

相关新闻

图片