2012年，北京大学、清华大学、上海交通大学等高校拟录取保送生比例占本科生招生计划的10%以上，中国科技大学更是超过20%。保送生中的农村生源比例，比考上大学的农村生源比例要低很多。城市子女在保送招生制度中获得的入学机会是农村子女的17.2倍。（5月28日《中国青年报》）
如果保送生录取总数不多，所占比例不高，还不至于对其他考生入学造成太大影响。但现在名校的保送生录取比例都已经占本科生招生计划的10%以上，如果再加上自主招生所占名额，留给普通考生的入学名额还有多少？再算上通过各种合法或不合法途径得以高考加分者，普通考生通过公平竞争得到的入学机会就更少了。绝大部分普通城市考生也只能与农村考生一样，老老实实地通过比拼高考成绩抢得大学通行证。比起自主招生考生，无须参加高考可以直接升上大学的保送生无疑让人羡慕，因此也成了腐败重灾区。很多地方对保送生的公示信息并不完整，给一些人暗箱操作留下了空间。
既然已经有了自主招生考试，那又何须保留保送招生制度？真正学习成绩好的学生，完全可以通过高考进入名校。保送招生理应与自主招生合并，把原本的保送名额放进正常的招生计划，让普通考生有更多进入大学特别是名校的机会。而不是像一些大学校长希望的那样，不断增加保送和自主招生比例，缩减正常的高考招生计划，把高考这座独木桥变得越来越窄。武汉大学原校长刘道玉称：“高考暂时不能取消，取消的直接后果是‘开后门’成风”。但要是保送生和自主招生人数不断增加，那无疑就是变相取消高考，给“开后门”者创造更多机会。
在保送招生制度没有彻底终结前，有必要效仿北大自主招生农村籍考生比例不低于20%的规定，缩小保送生的城乡差距。同时应尽快完善保送招生程序和健全责任追究机制，完整公示保送生个人情况，避免暗箱操作与招生腐败。
