日前，深圳交警在进行大规模酒驾检查时，遇到一名驾驶宝马X5的男子在被交警拦停后一直不下车、不开窗接受检查。交警隔窗劝说半小时无效后，将副驾驶位的车窗击破，对司机黄某进行酒精测试。此举在网络上引发热议，不少网友支持交警“给力”做法，也有网友担忧交警此举的合法性。
从情理上讲，深圳警方的这次非常规做法，获得舆论多数支持实属意料之中：酒驾原本就是过街之鼠，再加上此案当事人是宝马男，“砸窗查酒驾”的道德优势显而易见。
但在法理上，个别网友的合法性担忧却也不无道理。交警是否可以“砸窗查酒驾”，目前在法律上还没有明文规定，此时公权力理应恪守“法无授权即禁止”，采取粗暴破坏对方私有财产并有可能危及人身安全的做法，是否超“度”，应该说是值得商榷的。动不动就采取砸车行为，极有可能引发一些无谓的争执。况且，砸车后测出对方没有酒驾怎么办？
其实，各地经常发生的酒驾者在肇事或遇查后弃车逃逸，第二天再去自首，从而给酒精测试制造障碍，借此逃避处罚，也都是在钻这个空子。面对一而再的现实尴尬，为什么不想法补上漏洞呢？比如修改相关法律或出台司法解释，对恶意拒检、逃逸、作假等行为，均可按醉驾上限处置。
如此一来，警方不仅在酒驾处罚时底气更足，更重要的是，在查处时遇到的阻力会更小：“上限处置”，谁还会不配合检查呢？就像这位宝马男，远未到醉驾的程度，如果有“恶意拒检上限处置”的律条在那儿镇着，恐怕早就乖乖地自动打开车门了，根本用不着警方尴尬地抡起砸车的大锤。（郭兵）
