媒体想扑“周老虎”什么新闻?

时间:2012-05-02 14:36   来源:东方网

  4月27日,因华南虎照片造假欺骗社会的周正龙,在陕西富平监狱服刑期满后获释放,这本来并非什么大事情,可没想到当天8点钟不到,却早已有来自西安、成都、北京的十几名媒体记者等候在监狱门口。当然,按职业习惯,记者们并不是去“欢迎”周正龙出狱,而是为自己所在媒体去挖新闻的。

  不过,大约监狱方亦不想让“周老虎”变为被众家媒体记者簇拥的“新闻英雄”,故他们在7时许便让“周老虎”办好出狱手续,由监狱先派警车将其送回镇坪家中,于是媒体记者纷纷扑空。

  我很赞赏富平监狱不让“周老虎”在监狱门口变成热门新闻人物的做法,同时,也对众家媒体乱扑“周老虎”的新闻颇感不解。一个法制观念淡漠的愚昧农民,因为被官员“包装”、媒体热炒,经国内精英及美国“神探”打假后露了馅,遭到判刑;现在刑满释放,他回去后仍然是个农民,这样的人,究竟有多少新闻价值?这些媒体拥有的受众,又有多少人有兴趣再看“周老虎”的新闻?况且“周老虎”虎照造假,本身是一场丑陋闹剧,他触犯刑法,被人盯住,亦咎由自取,怨不得别人,这样一个农民出狱的“新闻”能炒出多大名堂?当然,众家记者也可能想去“扑”周正龙在监狱是否受过不公正对待、问问他出狱后是否还想再上山找“老虎”、乃至他妻儿来探过他几次、在监狱服刑的感受如何?等等,但这些新闻即使再炒作,又有多少意思?

  我总感到,现在的某些媒体记者颇为“变态”,有的人专门挖掘“人咬狗”一类新闻,社会哪个角落发生了丑事、脏事,他们热情追捧,紧咬不放,让他们写文化建设成绩,他们便恶炒娱星“下半身”绯闻;让他们报道社会法制,便大曝形同教唆的色情凶杀案例,让他们搞人物报道,便炒“神童”、“某姐”什么的。总之,这类记者凡搞正面报道,都写得干巴无味,而一碰到“人咬狗”新闻,便立刻像吃了兴奋剂。埋头踏实耕耘于书斋的学者,即使研究成就再卓著,亦不见有人上门采访,而若是名人吃官司出狱,记者们便如苍蝇般蜂拥而上,君不见,某娱界“外籍”名人因酒驾而出拘留所时,媒体不是把他像英雄般追捧吗?如今已是人气更旺、名声更显赫。现在“周老虎”出狱,在一些媒体看来,当然具有“人咬狗”式的新闻价值,追捧自然亦在情理之中。

  认为“周老虎”身上仍有新闻可挖、并且永远有新闻价值,这是一种扭曲了的新闻观,它的本质就是西方新闻学理念中的逆向定理,即“狗咬人不是新闻,人咬狗才是新闻”,崇尚猎奇和变态炒作,以丑为美,事件越臭,便越有新闻价值,而且凡是名人丑事,无论何时,永远都可拿出来作为炒作的新闻素材。这种理念,与我们主流新闻的价值理念不符,恐怕也与大众的“新闻胃口”不符,不妨做一个读者调查:究竟还有多少人关心周正龙事件?他的出狱是否为读者所必需了解的信息?

  现在已有一些媒体记者追到周正龙家中进行采访,并已“挖出”周正龙还想上山“找老虎”以便与专家较劲的新闻。不过,我总觉得这对一个农民而言太残酷,周正龙既无处领工资,亦无人给他发津贴,他要干活养活自己,媒体老是去“采访”占用他种地时间(除非付费采访),这不公平。时至今日,媒体应该放过这位为自己造假而付出代价的农民了,他有权平静地生活,甚至也有权上山再去原始森林“找老虎”,但他的一言一行,已经不必也不宜再拿来做成新闻;他一个人,如果背后没有官员“包装”、媒体热炒,能闹出多大动静、能有多大新闻效应?

编辑:张洁

相关新闻

图片