5月15日是国际家庭日，网友们讨论最多的是一份《中国家庭金融调查报告》，其中“自有住房拥有率为89．68％”“家庭负债平均为6．26万元”“城市家庭资产平均247万”等一系列的数据引发大家的热议。（5月16日《现代快报》）　

　　媒体上隔三差五就会看到某研究机构公布的研究成果，那些数据和结论，总不免遭遇公众的冷嘲热讽，因为不符合公众的感觉，也不符合实际情况，结果是不仅没人信，还沦为公众的笑柄。这一次也是如此，有人打趣地说，“惭愧，我又拖后腿了”。　

　　不过这一次，不妨先不要急于否定这些数据，先听听研究者的解释。因为这份调查可能确有道理，并在一定程度上反映了客观现实。　

　　第一，调查程序是基本科学的。过去一些让人笑掉大牙的调查，都是只公布一个结论，不公布具体的调查方法，使我们无法考证资料来源的可靠性。这一次，研究中心主任甘犁介绍了抽样的方法。他们花3年时间，首先他们在全国抽取了2585个县／区，然后直接从市／县中抽取居委会／村委会；最后从每个居委会／村委会抽取20～50户之间的末端抽样的户数；全国抽样8000～8500户。这个样本数是否过少可以讨论，但在抽样方法上，确实遵循了“随机”的原则，不存在人为的弄虚作假，这就保证了数据所具有的价值。　

　　第二，调查的结论也是基本合理的。以“城市家庭资产平均247万”为例，人们觉得这不真实，认为绝大多数城市家庭都达不到这个数据，但甘犁告诉我们，抽样调查的样本里，非常有钱的人很多，资产最多的10％家庭占全部家庭总资产的比例高达84．6％。这样一来，平均数就拉高了。这就是说，当家庭资产差距过大时，平均数就不可能代表大多数了。大多数人就会觉得这个平均数不正确。这时，我们可以参照的指标应该是中位数。城市家庭资产的中位数是40．5万元，这个数字应该有一半左右的家庭达到。如果一半家庭连中位数也达不到，才能证实调查是错误的。　

　　平均数247万，中位数却只有40．5万元，这个巨大的差距说明什么？正如甘犁所说，平均数反映了社会财富，中位数反映了收入的分布，两者一比较能看出，现在家庭收入差距非常大。　

　　懂得了这些基本的统计学常识，可能就不会觉得这个调查结果有多可笑。你想用“我又拖了国家的后腿了”来讽刺调查结论，而事实恰恰是你的收入落后了，这难道不可悲吗？当然，你也不需要自责，大多数人的资产都在平均数以下，这就不是你的问题，而是收入分配出了问题。事实上，国家正进行收入分配制度的改革，或许正是改变这一状况的希望所在。改革成功有什么标尺？从统计学角度看，一是平均数能代表大多数，二是平均数接近中位数，说明收入差距就基本合理了。