股神巴菲特不投资黄金。因此，当有股东在今年的股东大会上说，近年来黄金的回报率好于投资股票时，巴菲特回应：股票是庄稼和土地，黄金只是黄金。金价在50年前是30多美元，现在是1600美元左右。而他经营的伯克希尔—哈撒韦的股价50年前是十几美元，现在已经12万美元一股了。

　　他举了这样的例子：“如果你有一片庄稼，你当然期待每年等着它有收成，年复一年。可是如果投资黄金的话，它是不会变的。”“如果你持有一盎司黄金100年的时间，最后，你拥有的还是一盎司黄金。但是如果你拥有的是100英亩的农田，你所拥有的是100年的丰收，你还可以用这些收成买其他的农田和东西。”

　　谁都不能否认，从长期看，巴菲特的公司确实击败了黄金。即使如此，如果要人们得出投资黄金不如买股票的结论，大概还需要具体情况具体分析。

　　美国有多少股神呢？除了巴菲特之外，似乎也并不是很多。这些年，媒体炒来炒去，已经把巴菲特炒到81岁了，前列腺癌已经进入第一期了，还在炒巴菲特，连巴菲特的接班人都没有炒出来，说明投资股票赚钱不是那么容易的事情，股神的接班人还在“难产”之中，遑论再造一个股神巴菲特。这就如同乔布斯只有一个，美国的水土再好，也不会成千上万地生长乔布斯。

　　相反，投资黄金就简单多了。哪怕他是一个傻子，50年前花30多美元买了黄金，扔在那里不动，现在也价值1600美元左右。如果高抛低买，像投资股票一样经营，那就不知道是多少个1600美元了。一盎司黄金100年后还是一盎司黄金，黄金的重量固然没有变，价值却发生巨大的变化。

　　投资股票与投资黄金相比，其风险性一个在九天之上，一个在九地之下。美国股市究竟有多少股民赚钱、有多少股民赔钱，我手头没有资料，我身边也没有在美国股市赚钱或赔钱的人可以提供见证。但中国的股市情况我还是知道一些的，并且身边有不少同事、朋友投资股票损失惨重。我相信，假如他们当年不是投资股票而是投资黄金，即使赚钱不多，也不会从姥姥家赔到舅舅家去。再者说，至少黄金还在，不会赔到连自己买股票的公司都找不到了吧。

　　巴菲特所说的“年复一年”有收成的“庄稼”，或许在成熟的投资型资本市场才有这种可能性，还要有巴菲特老汉这样的“庄稼把式”精耕细作。换一个不成熟的圈钱型资本市场，年年让中小投资者掏钱买种子、买化肥、买水浇地，到收获的季节连点麦穗都不肯留给股民，这哪里是投资“庄稼和土地”，简直是投资“蝗虫”，连投资的本钱都赔光了，还指望“年复一年”“等着它有收成”？

　　投资黄金还是投资股票，需要投资者根据市场和自己的财力、能力来决定，而不是由股神巴菲特一锤定音。巴菲特在股市大笔投资、大把赚钱，只是成功的个案，并不意味着众多股市投资者都能成为巴菲特。股神希望投资股票的人越多越好，因为小鱼小虾越多，傻子越多，股神的成果越丰硕。