数据显示，2011年，我国全部税收收入中来自流转税的收入占比为70%以上，而来自所得税和其他税种的收入合计占比不足30%。来自各类企业缴纳的税收收入占比更是高达92.06%，而来自居民缴纳的税收收入占比只有7.94%。（《人民日报》2月27日）
由于中国社会对税收常识缺乏全面了解，笔者先解释一下间接税。所谓间接税，是相对直接税而言。从税法上来说，衡量一个税种是间接税还是直接税，最主要的就是衡量这个税种的税负是否能够转嫁，能够转嫁的就是间接税，否则就是直接税。比如增值税，其税收隐藏在商品价格之中，随商品价格转嫁给消费者，虽然税收由企业缴纳，但纳税人和负税人并不一致，很多人并不知道自己缴了税。比如一件商品制造成本是50元，商家在定价时就会考虑税收成本，假如定价60元，那么，就需要缴纳增值税10.2元。也就是说，缴了增值税之后，该商品要亏损0.2元。当然，商家不会亏本做生意，他们会选择更高的价格，比如70元或者以上。增值税就是这样随商品定价规则转嫁给消费者的。不能转嫁的直接税则不同。比如个人所得税，是由个人所得中直接扣缴，税收的纳税人和负税人一致，无法实现转嫁。
中国间接税比例过重、直接税比例过低，这造成了诸多问题和矛盾。
首先，间接税比例过高造成了普通居民税收负担过重。尽管有官员认为中国税负处于世界中等水平，但在基本消费品上，普通人和富人都一样消费。由于普通居民群体远远大于富人群体，所以，普通人负担了绝大部分税收。
其次，间接税推高商品价格，商品价格提高反作用于间接税的提升，如此循环加重了居民实际生活负担。比如，一件商品假如从100元涨到130元（不含税价格），这样增值税就增加3.4元。如果涨价的这30元是制造成本上涨的话，商家为了维持基本盈利水平，则必须将价格定到133.4元。消费者则承担了价格上涨和税负增加两项负担。
再次，间接税比例过高，造成纳税人权利意识淡薄，无法自觉有效地监督政府，客观上延缓了法治建设进程。
因此，无论是从税收建设本身规律来说，还是经济发展和改革的需要，都应改革现行税制结构，降低70%的间接税比例。不过，目前在这一改革上存在一个误区，就是一提到提高直接税比例，想到的是增加直接税税收，比如开征房产税等，而没有将提高直接税比例放在降低间接税收入之上。比如，目前间接税占70%，如果将间接税收入降低到60%，那么，直接税不就增加了10%？其实，在目前税收收入增速22.6%、税收总规模近9万亿元的情况下，通过降低间接税比例达到减税目的，正符合公众对税收改革的期待。
实现降低间接税比例的改革，具体来说就是进行增值税改革，特别是降低基本消费品增值税基本税率（目前是17%，建议降低到6%左右），将营业税合并到增值税，减少重复征税、统一税制，实现税负公平。另外，对消费税也应进行改革，重新界定奢侈品消费。
