温家宝总理在今年的《政府工作报告》中再次强调转变经济发展方式的重要性。怎样在学理上廓清经济发展以及发展方式的含义，克服增长主义的种种弊端，为此本报记者求教于中国人民大学经济学教授李义平。
增长主义的负面影响甚多
中国经济时报：现在讲转变经济发展方式，从经济学的角度看，经济增长与经济发展有什么不同？
李义平：从经济学的角度看，经济发展是不同于经济增长的。经济增长是指一个国家或地区生产的产品与劳务总量的增加，一般以GDP、GNP来表示。经济发展除了包括经济增长的内容外，还包括经济结构的转变、生态环境、文化教育、医疗卫生、生活质量以及幸福指数的变化和提升等，是高于经济增长的。经济学上所讲的经济发展更符合科学发展观的要求。
中国经济时报：现实情况是，人们往往把经济增长当成了经济发展，并借中国正处于工业化发展中期需要大力发展生产力、大量积累财富之名，追求经济的高增长。似乎增长本身就是发展的目的。
李义平：如果把经济增长本身作为目的，片面追求GDP的增长，那就成了“增长主义”，就会带来很多消极后果，就会不择手段，不断加速，使资源、环境不堪重负，甚至会偏离经济增长的目的——最大限度地满足广大人民群众的物质文化需要，以及提高人们群众的幸福指数。如果认为经济增长的目的是提升人民的福祉，那就会科学发展、和谐发展。
中国经济时报：从经济学发展史看，增长主义曾受到过抨击。
李义平：经济学家早就质疑和批评过单纯增长主义的弊端。1973年，美国经济学家加尔布雷斯在他的《经济学和公共目标》一书中指出，经济学应当关心人、关心社会公共目标。加尔布雷斯说，在一般官员和一般公民的思想里，“经济增长”成了不可动摇的目标和信念，“无论如何不应当妨碍经济增长”成了一把保护伞，遮盖了许许多多不好的事情和做法，对经济增长数字的关心超过了对人本身的关心，对“物”的注意超过了对“人”的注意。英国学者理查德·杜思韦特在其《增长的困惑》里也指出，“对于促成这种增长的人来说，增长的结果对他们不是那么重要，重要的是增长本身。增长越快，政治家和商人就越高兴。”
一旦把增长本身作为目的，进而演化为增长主义，就会带来很多消极后果。
