《纽约时报》日前披露，美联储主席伯南克向密友表示，就算奥巴马11月6日赢得总统大选，他可能也不会接受第三个任期。

　　尽管美国经济仍然处于低迷状态，复苏的迹象不明显。但是，比起金融危机刚刚爆发时到处风声鹤唳的景象，现在可以说已经好得不能再好了。而这一切，无疑得益于伯南克连续推出了Q E1、Q E2，特别是在强大的压力下推出Q E1，可谓直接挽救了美国经济，挽救了美国银行业。伯南克前一段时间不温不火地推出了Q E3。而从Q E3推出后股市的表现来看，它比Q E2、Q E1推出后对市场的冲击和影响明显要小得多。相比于财长盖特纳的屡遭“弹劾”、风声鹤唳，伯南克可以说是顺风顺水了。那么，为什么他也“不想干”呢？

　　按理，伯南克干和不干，想干与不想干，都是美国人的事，与中国无关。但是，在一个发展很不平衡，强弱十分明显的世界里，美国经济已经绑架了整个世界经济，美元更是绑架了世界货币。伯南克去留对中国影响几何？

　　首先，只要伯南克还呆在美联储主席的位置上，中国就需要随时做好利益受损的思想准备。理由是，只要美国经济一天不复苏，伯南克就会不停地推出量化宽松政策，就会向市场注水，注入大量美元，从而导致美元不断下跌，物价不断上涨。而对中国来说，不仅巨额外汇储备会快速缩水，而且随着人民币的升值，出口等会受到更大的影响。这是相当不利的。

　　但是，伯南克不干了，美国的量化宽松政策可能减少了，是否就意味着中国可能受到的损失也变小了呢？也不是。因为，只要美国经济基础一天不复苏，美国就不可能停止行动，就必须借助其他国家的手，用其他国家的财力，为美国的经济复苏买单，为美国的经济复苏出力。而且随着美国经济复苏时间拉得越长，其他国家受到的损失会越大。

　　这也意味着，伯南克的去留，对中国来说，还是有比较的，是存在着利益差距的。从总体上讲，伯南克的留任，比他离开对中国更有利一些。因为，尽管伯南克的留任会继续以量化宽松的政策推动美国经济的复苏，甚至会通过给中国施压、逼人民币升值、迫使中国继续购买美国国债等方式来为美国经济提气。但是，美国经济复苏的步伐会加快、复苏的周期会变短。中国只能从长远寻找利益的回报，从全局寻找利益的回报。

　　中国不能打无准备之战。如果伯南克能够留下来，那么，中国在政策方面可以不作太大的调整，也无需做更多的对外政策储备，而只需要依据国际经济形势的基本变化和国内经济形势的走向，做一些政策调整和完善。而如果伯南克真的不干了，那么，中国就必须做好两手准备。

　　一手是，继任者若是一名保守派，那么，美国经济复苏的步伐就会放慢，时间就会拉长。对中国来说，就必须做好利益被慢慢蚕食的思想准备。无论是出口，还是人民币币值稳定等，都要做好打持久战的准备。

　　一手是，继任者若是一名激进派，其所出台的政策比伯南克还要宽松。那么，中国所要面对的，就是人民币的快速升值，外汇储备的快速贬值，热钱的大量流入，输入型通胀的山雨欲来。