10月16日晚间，花旗集团CEO潘伟迪突然辞职，这一消息无疑是投向华尔街的一枚重磅炸弹，尤其是在花旗刚公布超市场预期的三季度业绩的时刻。在令人震惊的同时，无数疑问及猜测也纷至沓来。

　　虽然潘伟迪与花旗都表达了“惋惜”之意，但市场对潘伟迪的离去，投了赞成票。离职当天，花旗集团股价涨幅一度达2%，并最终以1.6%的涨幅结束周二的常规交易，报收37.25美元。

　　辞职或有激烈冲突

　　潘伟迪如此之快的离职动作无疑加重了外界的猜测。“潘伟迪的辞职此前毫无预兆，而且周一花旗刚公布超市场预期的三季报，一天之后潘伟迪就宣布辞职，这种状况并不正常。一般而言，一家如此大的上市公司CEO更迭，事前会有一系列的铺垫动作，因此不排除潘伟迪与花旗董事会在短时间内爆发激烈冲突的可能。”一位银行业内分析人士对《国际金融报》表示。

　　不过，多位知情人士表示，潘伟迪与董事会之间的矛盾已经持续了一段时间。今年4月，奥尼尔接替帕森斯出任花旗董事会主席，他与潘伟迪在诸多事情上意见相左，其中就包括首席运营官黑文斯的薪酬和角色问题。就在潘伟迪辞职的同时，黑文斯同样辞去了花旗首席运营官的职务。据花旗内部人员说，潘伟迪身边有一个非常亲近的“大摩圈”，其中全是他当年从摩根士丹利带过来的人，黑文斯是核心成员。潘伟迪的这个特殊小团体已经影响到公司决策，成为内部人士诟病的重要弊端。

　　而外界揣测花旗董事会对于潘伟迪的薪酬问题可能是双方之间矛盾的一大焦点。今年3月，在花旗因压力测试结果不理想，潘伟迪提高股东分红和回购资产的请求遭到美国联邦储备委员会拒绝后，55%的股东也对潘伟迪1500万美元的薪酬提议投了否决票。

　　上也尴尬 下也尴尬

　　潘伟迪接掌花旗之时正值金融危机爆发，华尔街对于花旗对潘伟迪的任命充满质疑与争议。如果说5年前市场的冷嘲热讽令潘伟迪的走马上任不免尴尬；那么，周二花旗股价以上涨1.6%作为对潘伟迪辞职的回应，更是犹如给其在下台之际扇了记耳光。

　　显然，投资者对潘伟迪的离职并不感到难过或担忧，甚至可以说，投资者认为潘伟迪的辞职对花旗集团是一件好事。尽管，潘伟迪带领花旗集团走出了金融危机，偿还了政府的救助资金，并在2010年实现扭亏为盈。然而，市场对花旗在近几年的表现并不满意。过去5年间，华尔街大银行中，摩根大通和富国银行的股价相较峰值下跌10%左右，高盛跌46%，花旗的表现最差，股价相较最高时期大跌90%。

　　尤其，近期潘伟迪同意以27亿美元的低价向摩根士丹利出售所持零售经纪商美邦银行股份，让花旗不得不在第三季度减记资产47亿美元，拖累花旗业绩，这又成为潘伟迪管理花旗的一大败笔，花旗内部不少人对此交易表示不满。曾在金融危机期间担任美国联邦储蓄保险公司主席的希拉·贝尔在近期出版的一本书中写到：“金融危机期间，花旗的管理层表现并不突出。他们决策困难，即使作了决定，执行起来也不顺畅。”

　　贝尔的说法似乎成为潘伟迪管理能力不足的一大佐证。而不少华尔街人士所表达的“花旗CEO换人，无论是对投资者还是花旗本身都可能利大于弊”的看法，更令潘伟迪的辞职多了一份“难堪”。