数据各执一词

　　“样本不一样、研究方法不一样、统计口径不一样，房地产数据结果肯定不一样。数据不仅混乱，有时甚至截然相反。”上海乘星行行销服务机构总经理李骁表示，目前楼市数据分三类：一类是有关部门的数据，如统计局、住建部等；一类是以高校和社科院系统为主的研究机构发布的报告；一类是房地产中介机构和其他商业机构发布的报告。

　　李骁介绍，部分开发商有两个版本的数据，一个供内部研究使用，一个上报主管部门。这一现象在房产交易数据没有上网的地方比较突出。

　　佑威机构执行董事黄志坚表示，虽然佑威的信息化系统仅供开发商、代理商内部使用，但佑威服务的客户数量多，数据“满天飞”也是不争的事实。甚至有个别机构不惜采用各种手段，将佑威的数据或照搬或“改头换面”，变成了他们自己的数据了。

　　李骁认为，由于样本有差异，许多市场研究缺乏科学性，研究者只是按照自认为所谓的专业方法去统计，谈不上权威。一些房地产数据堪比“达·芬奇密码”，让参与房地产市场的各方“雾里看花”。

　　背后存在“猫腻”

　　“目前我国缺乏独立、客观的第三方数据监测机构。”李骁说，事实上，各数据发布机构所代表的利益不一样，难免带有一定的倾向性，多数机构成为利益集团的代言人和吹鼓手。

　　“一些商业机构为满足客户需要，做一些定向宣传，根据利益需要，对数据进行加工，导致数据乱象丛生。”李骁说。

　　业内人士表示，一个以商业利润为目的的机构难免不会与房地产开发商结成同盟，每一种数据都有被操纵的可能。中介机构希望楼市保持交易活跃，房地产开发商希望有关部门出台有利于自己的政策。各方在统计数据时倾向于使数据偏向对自己有利的方向。

　　在某些地方，房地产开发商担纲决定房价数据的“主角”。房价涨幅的“统计表格”如何填？填多少？主动权掌握在房地产开发商手里。在某些地方统计局采集房地产行业数据样本时，多由房地产开发商“填表”报价。

　　知情人士透露，在有些地方办房展会时，主办方会派人到每家房地产公司展台前询问销售情况。有些参展房地产商为制造楼市回暖或交易火爆假象，往往会虚报一定的成交量。

　　方法亟待改进

　　对房地产行业数据乱象，李骁认为，其根本原因是各部门之间没有一套统一的统计制度。有技术原因，也有人为因素。

　　“目前我国房价指数统计主要是采用加权平均法。”上海易居房地产研究院综合研究部部长杨红旭认为，统计均价不能反映成交结构，但因均价数据容易得出，所以采用均价的情况比较多。时间跨度越长、成交规模越大，均价才越能反映楼市价格趋势。否则，对短期均价的统计没有意义。

　　他建议，在统计某地房价时，可持续多个月甚至多年，定点跟踪当地某些具体楼盘二手房交易情况。

　　杨红旭说，这在发达国家被称为重复交易法，用同一栋房屋在两个时期售出的价格计算房地产价格指数，在不同时期考察相同的楼盘（结构、材料等相同）。该方法经过实践，在理论上已相当完整，被称为国际上最先进的计算方法，能够客观、准确地反映出房地产市场的状况。

　　业内人士认为，加权平均法不适用于精确的房地产价格指数计算，因为加权平均法经常是“拿橘子和苹果作比较”。国外在统计某一城市房价时，很多是用传统城市区域来作统计比较的。

　　“房价统计数据不能只报一个平均价格，上海贵的楼盘10万元/平方米，最便宜的1万元/平方米，统计平均价没有意义。”李骁表示，在国外房地产价格指数的统计实践中，加权平均法多用于地价指数编制，而用在住宅价格指数编制上的较少。

　　业内人士建议，在各城市选择市中心与郊区的标志性楼盘，将二手房成交价变化情况记录在案，从某个楼盘价格的涨跌中直接看到楼市变化。

　　房地产数据是有关部门制定行业调控政策时的重要参考之一。数据乱象已成房地产行业领域的一大“公害”，各方数据“掐架”，不仅让购房者一头雾水，还可能会误导行业调控的实施。专家认为，房地产数据的统计方法亟待改进。