媒体评论:银行业是打破银行垄断的最大受益者

2012-04-05 13:53     来源:华西都市报     编辑:范乐

  4月1日到3日,国务院总理温家宝在广西钦州,福建泉州、莆田、福州等地就经济运行情况进行调研。温家宝说,我们银行获得利润太容易了,因为少数几大家银行处于垄断地位,只能到它那儿贷款才贷得来,别的地方很困难。所以,我们现在解决民营资本进入金融,但从根本来讲,还是要打破垄断。中央已经统一思想,打破银行垄断。

  总有一些河流在悄然地解冻,即便打破银行业垄断的消息是在刚过去的小长假中传来,因为它的突破性与标本意义,也足够振奋人心。如果我们将观察的目光丈量得更远一些,同样会发现,打破银行业垄断也是中央近期出台的系列金融改革中的一部分。就在上月28日,国务院批准成立温州金融综合改革试验区,允许民间资本进入银行业,这事实上已经预示了,打破传统银行业的垄断运行架构已是看得见的趋势。

  不夸张地说,社会苦银行业垄断久矣。铁板一块、持久的垄断运转生态,早已经与银行业本身的市场属性背离太远:一方面,垄断导致消费者与银行之间无法形成“均势谈判机制”,银行自我定义的服务权利太多,霸王条款频出;另一方面,垄断即意味着极容易形成“巨无霸”,大量中小型银行的缺失,使中小企业融资难。银行业垄断的打破,势必会让普通银行客户与中小企业受益。但更深入地来观察,银行业本身才是打破银行业垄断的最大受益者。

  关于我国银行业的盈利模式,有学者曾经比喻它为“浮士德交易”。这样的类比可能有失夸张,不过我国银行业偏离市场轨道的低水平盈利路径却是事实。当前我国银行业的收益,主要是来自垄断租金。换而言之,在此前垄断和管制的双重管理特权下,银行业的主要利润是利息净收益。此外,就是部分收费项目。很明显地可以看出,银行业的盈利只是对传统单一路径的“重复利用”。而在正常的市场语境中,除了中间业务以外,走综合化经营之路,实现收入多元化,才是银行业盈利的健康模式。

  从这个意义上来说,打破垄断看似让银行业失去政策性盈利的空间,但同时更为其提供了内在竞争力升级的倒逼压力。失去绝对垄断的地位,民间资本进入银行金融业,在一个消费者开始可以用脚投票的银行业市场空间里,必然会对传统的垄断性银行造成无形的压力,乃至纠偏其本质的服务观念。能够预期的是,出于逐利的天然驱动,当下的垄断性银行必然会将核心竞争力更多地体现到经营规模、业务与创新上面,一个更健康更契合市场属性的银行业也可能会形成。

  即将打破银行业垄断的共识已经形成,它的确是这个春天里的好消息,也是银行业的利好消息。与此同时,打破银行垄断的艰巨性也应被客观视之。那些既得利益者的反对是无法绕过的阻力,此外还必须赋予当下垄断银行自觉转身的动力。垄断银行利润高的事实不争,但它也承担着过重的税负成本和行政管制成本。

延伸阅读

订阅新闻】 

更多专家专栏

更多金融动态

更多金融词典

    更多投资理财