没想到一两个月里两次为“钱数”纠结。不过都不是为个人的“小钱”，而是为与公众相关的“大钱”。

　　几个月前，曾经写了一篇小文《2000亿与800 亿的纠结》，对同一天网上披露的两个数字谈了点儿陋见。其中的2000亿，是2000年底至2010年底10年间，各级财政累计投入的扶贫开发资金总数。800 亿，是去年一年政府采购汽车的金额！扶贫10年2000亿，公车采购1年800亿，不期而遇的两个“钱数”，振奋，沮丧，就这样让人陷入纠结……

　　再次令人纠结的不是“同一天披露”的两个数，变成了与“同一件事”相关的两笔账。3 月上旬，国家统计局公布今年2月份的CPI，同比上涨3.2%，有人据此作出存款终于结束20多个月负利率状态的结论。但是接着有报道列出了这样的账单：根据国家统计局的数据，2011年全年，我国CPI比上年上涨5.4%；而最近一次调整的银行一年定期存款利率为3.5%，即百姓实际存款利息收益为-1.9%，换句话说就是，1万元存一年定期，会“缩水”190 元；截至2011年底，我国金融机构居民存款余额达到35.2万亿元，照此计算，35.2万亿当年就“缩”6600多亿！这是第一个钱数。

　　由此笔者立时联想起也是不久前披露的另一个“钱数”，2011年，中国银行业全行业利润总额为10412亿元。一边是上万亿的丰厚利润，一边是6600多亿的巨额“缩水”，再加上加银行令人羡慕的高福利和某银行行长“有时候利润太高了，自己都不好意思公布了”的“坦诚告白”，真是让人不纠结都难。至于“中国银行业的大量利润来自于存贷款利率之间的利差，其利差收入占其利润总额近80% ，而这些利差收入并不是市场竞争的结果，而是目前的政策保护所引致的结果”的说法是否准确，给银行戴“暴利”帽子合不合适，一般百姓没兴趣也没能力细究。大家只认准一条就够了，那就是银行靠高利差“切走了自己的奶酪”。于是对银行“暴利”的声讨浪潮，由此而起。

　　两会期间，央行行长周小川回答记者提问时表示了对“暴利”说法的异议，认为用词“恐怕有些过分”。他指出，银行业系统今年恐怕还面临着资本金不足的问题，还有一定的缺口。但是相对于其它行业，去年银行业的利润状况确实是不错的。周行长还提醒，对银行业的利润，大家要注意观察，可能有多种因素，其中有一种因素是存在很大的周期性。大家知道，西方金融危机出现以来，有很多银行由于自身的问题，特别是资本不足的问题，导致他们现在不怎么活跃，也不怎么支持实体经济的发展。这种状况也表明，过去有些看着盈利很好的银行现在怎么情况这么糟糕呢，这和经济周期的关系比较大。

　　客观说，周行长这番专业性的解释，不能说没有道理，但同样属于业内人士的声音引起的“共鸣”可能更强些。有报道说，包括央行前副行长吴晓灵日前在谈到银行业“暴利”之时，也表示，银行业赚取的利润“并不合理”。至于普通老百姓，则更看重的是事实。回顾本轮席卷全球经济危机的轨迹可以看到，最先“发病”的是美国金融机构，继而是实体经济，进而波及民生，欧洲也大致如此；而我国却不大一样，率先受到强烈冲击的是实体经济，接着是物价攀升、就业困难影响百姓生活，而银行却似乎一直置身事外、小日子过得挺滋润。是我们的金融体制已经尽善尽美，成为具有超强免疫力的全球楷模了吗？恐怕不是。那是为什么呢，只能是见仁见智了。中国与世界处在同一个经济周期，为啥中国银行业就能一家独乐？

　　把近年房地产异常疯狂、中小企业融资艰难、部分地区民间高利借贷异常活跃等等问题统统归罪于银行，并不公平。但2011年，银行的储户资产“缩水”了6600多亿，银行赚了超过1万亿，却很难做出让人信服的解释。这一巨大反差，令人纠结，引发非议，更应催人深思。中国金融体制改革该不该继续深化？这一重要领域的现实利益格局，该不该进行调整，又应怎样进行调整呢？待答。